Дело № 1-8 (11440633)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «18» января 2012 года
Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гарбар И.Ю.
с участием:
государственного обвинителя пом.прокурора Ленинск-Кузнецкого района Пульнова С.Ю.
подсудимого Харитохина Е.В.
защитника Матвиенко Т.В. (удостоверение №***, ордер №***)
при секретаре Алексанян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении:
Харитохина Е.В., "ххх" "***"
"***"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимому Харитохину Е.В. предъявлено обвинение в том, что он 01.11.2011 года в 16 часов 30 минут, в период испытательного срока по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 07.09.2010 года, имея умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел для собственного употребления, ***, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой, не менее 238 граммов, что является особо крупным размером, и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в 17 часов 01.11.2011 года.
Подсудимый Харитохин Е.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также уточнил, что осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
В судебном заседании защитник подсудимого Матвиенко Т.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд исходит из того, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, таким образом, действительно осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает мнение защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, который также согласился с данным ходатайством.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно, незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый Харитохин Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым, и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х малолетних детей и "***"
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что подсудимому возможно назначение минимального наказания в санкции статьи, т.е. до 5 лет лишения свободы, поэтому считает возможным применение ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420 ФЗ).
Судом установлены фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, тот факт, что имеется ряд смягчающих обстоятельств по делу, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому считает возможным изменить категорию тяжкого преступления, ст.74 ч.4 УК РФ, исходя из того, что категория тяжкого преступления изменена на менее тяжкую, преступление средней тяжести, которое совершил подсудимый в период испытательного срока по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 07.09.2010 года, а также тот факт, что подсудимый не представляет в настоящее время большой общественной опасности, исходя из данных о его личности и наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, является единственным кормильцем в семье, то суд полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимому, по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 07.09.2010 года, и исполнять данный приговор самостоятельно. Новые изменения в законодательстве улучшают положение подсудимого, поэтому суд считает необходимым его применение.
Суд полагает, учитывая данные обстоятельства, что исправление подсудимого возможно, в условиях применения к нему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением.
Назначать дополнительное наказание в виде штрафа, по мнению суда, нецелесообразно, т.к. подсудимый не работает и доходов не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Харитохина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязать ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции, встать на учет в центр занятости населения для дальнейшего официального трудоустройства, материально содержать свою семью.
С учетом требований ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 07.09.2010 года, исполнять данный приговор самостоятельно.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством (марихуаной), находящийся в комнате вещдоков отдела полиции «Сельский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд. При этом, приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке, по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Гарбар И.Ю.