Дело № 1-17/2012(11440654)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «20» января 2012 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Пульнова С.Ю.
подсудимого Кох Р.Р.
защитника Непостаевой О.А., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх"
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кох Р.Р., "ххх" "***"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кох Р.Р. обвиняется в том, что 19.11.2011 года около 19 часов 05 минут, находясь в жилом вагоне, расположенном на территории ***, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес Г. однократный удар ножом в грудную клетку слева, причинив Г. согласно заключения СМЭ №*** от "ххх" одиночное проникающее ранение грудной клетки слева, гемо-, пневмоторакс слева, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Кох Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное им на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
В судебном заседании защитник Непостаева О.А. поддержала заявленное подсудимым Кох Р.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Потерпевший Г. в судебное заседание, назначенное на 20.01.2012 года, не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления /л.д.65-66/ против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с заявленным подсудимым Кох Р.Р. ходатайством и не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого Кох Р.Р., заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитника Непостаеву О.А., поддержавшую данное ходатайство, проанализировав отношение потерпевшего Г. и государственного обвинителя Пульнова С.Ю. по заявленному ходатайству, суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кох Р.Р. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, с учетом того, что подсудимый Кох Р.Р. настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и действительно осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что данное ходатайство поддержано защитником и то обстоятельство, что не последовало возражений против рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшего и государственного обвинителя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ/.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Кох Р.Р. суд, в соответствии с ст. 15 ч.6 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/.
Гражданского иска по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кох Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Кох Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, а также не менять постоянное место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить Кох Р.Р. по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий»,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд. При этом приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья Н.В.Долгих