Дело № 1-95 (12440173)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий
Кемеровской области «17» мая 2012 года
Федеральный суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гарбар И.Ю.
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Ленинск-Кузнецкого района Голошумова Н.С.,
защитника - адвоката НО № 32 «Коллегии адвокатов «Адвокат» г. Ленинска-Кузнецкого Матвиенко Т.В.(ордер №***, уд. №***),
подсудимого Шевлякова М.С.,
при секретаре Багидаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шевлякова М.С., "ххх" "***"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шевляков М.С. 26.03.2012 года в 02 часа, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ***, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил мотоцикл "***", стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенный мотоцикл перегнал в ***, и поставил к себе в гараж, расположенный в ***, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Шевляков М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
Защитник подсудимого Матвиенко Т.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, защита не оспаривает.
Потерпевший В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск не заявил, т.к. ущерб возмещен. Просит дело прекратить, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, извинился, и они примирились.
Государственный обвинитель Голошумов Н.С. также согласился с ходатайством подсудимого, не возражал по поводу особого порядка рассмотрения данного дела.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также учитывает мнение потерпевшего, защитника и государственного обвинителя. То есть условия, предусмотренные законом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд пришёл к выводу о том, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Шевляков М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Шевляков М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, т.о. имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шевлякова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл "***" находящийся на хранении у потерпевшего В., вернуть В.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья Гарбар И.Ю.