Дело № 1-126/2012 (12440238)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий «16» июля 2012 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Пульнова С.Ю.
подсудимого Худяшова С.С.
защитника Матвиенко Т.В., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх"
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Худяшова С.С., "ххх" "***"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Худяшов С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
16.04.2012 года около 16 часов 00 минут подсудимый Худяшов С.С. с целью хищения чужого имущества, "***", незаконно проник в здание, принадлежащее Х., расположенное в *** откуда тайно, с целью кражи, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие потерпевшей Х. чугунные радиаторы отопления в количестве 8 штук, по цене 1875 рублей за один радиатор, всего причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Х. на сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенное реализовал С., распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Худяшов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и в судебном заседании поддержал, заявленное им на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
В судебном заседании защитник Матвиенко Т.В. поддержала заявленное подсудимым Худяшовым С.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Потерпевшая Х. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым Худяшовым С.С. ходатайством и не возразила против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с заявленным подсудимым Худяшовым С.С. ходатайством и не возразил против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшей Х. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Худяшова С.С. в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред подсудимым перед ней заглажен, материальных претензий к подсудимому не имеет, и примирилась с ним.
Защитник Матвиенко Т.В. поддержала заявленное потерпевшей Х. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Худяшова С.С. в связи с тем, что Худяшов С.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между потерпевшей Х. и подсудимым Худяшовым С.С. достигнуто примирение в связи с возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Худяшова С.С. в связи с тем, что материальных претензий у потерпевшей Х. к подсудимому Худяшову С.С. не имеется, Худяшов С.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между потерпевшей Х. и подсудимым Худяшовым С.С. достигнуто примирение в связи с возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Худяшов С.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него.
Заслушав подсудимого Худяшова С.С., заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, защитника Матвиенко Т.В., поддержавшую данное ходатайство, проанализировав отношение потерпевшей Х. и государственного обвинителя Пульнова С.Ю. по заявленному ходатайству, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что заявление о признании вины сделано подсудимым Худяшовым С.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, с учетом того, что подсудимый Худяшов С.С. настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и действительно осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что данное ходатайство поддержано защитником и то обстоятельство, что не последовало возражений против рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей и государственного обвинителя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, а именно обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Худяшов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Худяшова С.С. должны быть правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/.
Но, учитывая, что имеется ходатайство потерпевшей Х. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Худяшова С.С. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда подсудимым, что данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем, что имеет место согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеизложенным основаниям, а также, что подсудимый Худяшов С.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, материальный ущерб потерпевшей Х. возместил, причиненный вред загладил, достиг примирения с потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что возможно в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение подсудимого Худяшова С.С. от уголовной ответственности с прекращением в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовного дела в отношении него.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Худяшова С.С. по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Худяшову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. При этом постановление по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ обжалованию в кассационном порядке не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления Худяшов С.С. имеет право заявить о своих возражениях и о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок, заключить соглашение с защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В.Долгих