ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий «15» февраля 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого райсуда Кемеровской области Першин Р.Н.
с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.
подсудимого Круглякова Д.В.
защитника Матвиенко Т.В., представившей ордер №*** от "ххх"
при секретаре Глыва Т.А.,
а также потерпевшего Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Круглякова Д.В., "ххх" "***"
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кругляков Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:
16.11.2010 года около 02.00 часов гр. Кругляков Д.В. с целью хищения чужого имущества пришел во двор дома Г. расположенного по адресу: ***, где при помощи лома сорвал навесной замок, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил бензомоторную цепную пилу ручную ГЩБ-14/35Л, стоимостью 6700 рублей, принадлежащую гр. Г. причинив своими действиями значительный материальный ущерб гр. Г. на сумму 6700 рублей. Похищенную бензомоторную пилу с целью дальнейшей реализации оставил на хранение А., распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшего Г. поступило заявление, в котором он просит дело производством прекратить за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности Круглякова Д.В., так произошло примирение с подсудимым, ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.
Подсудимый вину полностью признал, раскаивается и согласен на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Кругляков Д.В., юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил ущерб, потерпевший просит суд освободить его от уголовной ответственности, и в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить производством уголовное дело, освободив Круглякова Д.В., "ххх" года рождения, от уголовной ответственности по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
2. Меру пресечения Круглякову Д.В. отменить.
3. Вещественное доказательство по делу бензопилу, вернуть потерпевшему Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Н.Першин