Дело № 1- 69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «15» марта 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
с участием государственного обвинителя Болотникова А.М.
подсудимого Архипова А.Е.
защитника Матвиенко Т.В., представившей ордер №*** от "ххх"
при секретаре Багидаевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении:
Архипова А.Е. "***"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипов А.Е. обвиняется в том, что 20.01.2011 года в 18 часов 30 минут "***" *** незаконно, имея умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, "***", умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 159 гр., что является особо крупным размером и незаконно хранил его в доме своего знакомого С. на *** без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками милиции в 00 час 20 минут 21.01.2011 года.
Подсудимый Архипов А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
В судебном заседании защитник Матвиенко Т.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Болотников А.М. также согласился с заявленным подсудимым ходатайством, и не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны и считает возможным назначить наказание в виде условной меры.
Отягчающих и исключительных обстоятельств по делу не установлено. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным назначать, с учетом смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Архипова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязать осужденного встать на учет и проходить периодическую регистрацию в органах ведающих исполнением приговора, не менять место жительство без согласия данных органов.
Меру пресечения Архипову А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - пакет с веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств при Ленинск-Кузнецком РОВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский Областной суд. При этом приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья Мышкин Е.М.