Дело № 1-47 (10440531)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий
Кемеровской области «28» марта 2011 года
Федеральный суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе председательствующего Гарбар И.Ю.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Пульнова С.Ю.,
защитника - адвоката НО № 32 «Коллегии адвокатов «Адвокат» г. Ленинска-Кузнецкого Матвиенко Т.В. (ордер №*** от "ххх", уд. № 398 от "ххх"),
подсудимой Гавриловой Ю.В.,
потерпевших: М.Т.Я., К.,
при секретаре Алексанян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гавриловой Ю.В., "ххх" "***"
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимой Гавриловой Ю.В. предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
28.08.2010 года водитель Гаврилова Ю.В., управляя принадлежащим М.В.П. на праве личной собственности технически исправным автомобилем «"***"» г/н №***, двигалась по автодороге Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий, в сторону г. Ленинска-Кузнецкого. Около 9-00, в светлое время суток, на сухом дорожном покрытии, вне населенного пункта, при неограниченной видимости, проезжая 213-й километр вышеназванной автодороги, в нарушение п. 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», Гаврилова Ю.В. неправильно выбрала безопасную скорость движения, отвлеклась от управления автомобилем, выехала на правую по ходу движения автомобиля обочину, где в нарушение п. 10.1 (абз.2) ПДД РФ, обязывающего водителя «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Гаврилова Ю.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а проехав по обочине некоторое расстояние, выехала на проезжую часть дороги, не справилась с управлением автомобилем, совершила съезд, с проезжей части в левый, по ходу движения автомобиля, кювет, где автомобиль опрокинулся через крышу.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «"***"» М.Т.Я. были причинены согласно заключения СМЭ №*** от "ххх" следующие телесные повреждения: "***" и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Пассажиру автомобиля «"***"» К. были причинены согласно заключения СМЭ №*** от "ххх" следующие телесные повреждения: "***" в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Гаврилова Ю.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
Защитник подсудимой Матвиенко Т.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, защита не оспаривает.
Потерпевшие М.Т.Я. и К. согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданского иска не заявили, просят прекратить уголовное дело, так как они простили подсудимую, которая загладила причиненный вред, и они примирились.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с ходатайством подсудимой, не возражал по поводу особого порядка рассмотрения данного дела.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, поддержала данное ходатайство в суде, сделала это добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также учитывает мнение потерпевших, защитника и государственного обвинителя. То есть условия, предусмотренные законом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд пришёл к выводу о том, что обвинение по ст. 264 ч. 1 УК РФ, а именно, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом ст. 76 УК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Гаврилова Ю.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный потерпевшим вред.
Таким образом, имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гавриловой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Гавриловой Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья Гарбар И.Ю.