Постановление по делу №1-97/2011 вынесенное в отношении Полотнянщиковой Н.А. - п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «05» апреля 2011 года

Судья Ленинск-Кузнецкого райсуда Кемеровской области Першин Р.Н.

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.

подсудимой Полотнянщиковой Н.А.

защитника Лисун Е.А., представившей ордер №*** от "ххх"

при секретаре Глыва Т.А.,

а также потерпевшей П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Полотнянщиковой Н.А., "***"

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Полотнянщикова Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

25.01.2011 года около 20-00 ч гр-ка Полотнянщикова Н.А., находясь в квартире по адресу ***, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила находящиеся в косметичке вмебельной стенке, принадлежащие П. деньги в сумме 23 100 руб, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенные деньги Полотнянщикова Н.А. истратила на личные нужды, распорядившись, таким образом похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей П. поступило заявление, в котором она просит дело производством прекратить за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности Полотнянщикову Н.А., так произошло примирение с дочерью, материальный ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимая вину полностью признала, раскаивается и согласна на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Полотнянщикова Н.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила ущерб, потерпевшая просит суд освободить её от уголовной ответственности, и в соответствии со ст.76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить производством уголовное дело, освободив Полотнянщикову Н.А., "ххх" года рождения, от уголовной ответственности по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Меру пресечения Полотнянщиковой Н.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н.Першин