Материал № 11-4/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий «01» июля 2010 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО «АЛЬФА-БАНК» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 29.03.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бельша А.Д. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 8772,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.
29.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
На данное определение ОАО «АЛЬФА-БАНК» была подана частная жалоба, однако с учетом пропуска срока для обжалования данного определения мирового судьи, ОАО «АЛЬФА-БАНК» одновременно с частной жалобой представил в адрес мирового судьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 01.06.2010 года пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы был восстановлен.
В частной жалобе ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 29.03.2010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бельша А.Д. задолженности по соглашению о кредитовании и вынести судебный приказ на Бельша А.Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании ***, взыскать с Бельша А.Д. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в сумме 8772 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Свои доводы мотивируют тем, что требования банка основаны на текстах Анкеты-заявления на получение Потребительского кредита, Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, подписанных должником со ссылкой, что он знаком с Общими условиями кредитования, а также Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита, которые в совокупности являются соглашением о кредитовании, то есть сделкой, совершенной в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст.122 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Задолженностью по Соглашению о кредитовании является денежная сумма, включающая в себя суммы ежемесячных платежей (просроченный основной долг), комиссий, процентов, штрафов и неустоек, предусмотренных Общими условиями кредитования. Расчет задолженности произведен банком на законных основаниях и в соответствии с существенными условиями Соглашения о кредитовании, а равно на условиях сделки, совершенной в простой письменной форме и на согласованных сторонами условиях, а значит, является бесспорной.
Расчет суммы долга с начислением штрафов, процентов и неустойки произведен банком на законных основаниях в соответствии с нормами Общих условий кредитования, а также требования банка основаны на текстах Анкеты-заявления на выдачу кредита, Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, графика погашения задолженности, которые в совокупности являются Соглашением о кредитовании, то есть сделкой, совершенной в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 122 ГПК РФ.
Вышеизложенное свидетельствует о бесспорности заявленных банком требований. Кроме того, если следовать логике суда, то само наличие у должника права возражать против вынесенного приказа (ст.ст.128, 129 ГПК РФ) уже подразумевает спор о праве и как следствие, делает невозможным додачу заявлений о выдаче судебных приказов в соответствии с требованиями норм главы 11 («Судебный приказ») ГПК РФ.
Представители ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились; о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Бельша А.Д. в судебное заседание не явился; о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, проверив письменные материалы дела, находит, что доводы частной жалобы не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ выдача судебного приказа производится, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Однако в случае, когда сделка совершена в простой письменной форме, вынесение судебного приказа возможно только в отношении бесспорных требований. Вместе с тем, из заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит выдать судебный приказ на взыскание помимо задолженности по основному долгу, начисленных процентов, комиссии за обслуживание счета, штрафов и неустойки. Таким образом, из заявления следует, что усматривается спор о праве.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В связи с чем, выводы мирового судьи, который отказал в принятии заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» на взыскание с Бельша А.Д. задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а обжалуемое определение - законным. Оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 29.03.2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 29.03.2010 года оставить без изменения, а жалобу ОАО «АЛЬФА-БАНК» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.Н. Першин