Дело № 11-1/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий
Кемеровской области «13» января 2012 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старцевой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 15 ноября 2011 года по иску Старцевой Т.А. к ОАО «Кузбассэнергосбыт» о некачественном оказании услуг и возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Евтушенко В.Е. от 15.11.2011 года Старцевой Т.А. в удовлетворении иска к ОАО « Кузбассэнергосбыт» о некачественном оказании услуг и возмещении вреда отказано полностью.
В апелляционной жалобе Старцева Т.А. просит решение отменить полностью и вынести по делу новое решение, т.к. считает, что нарушены нормы материального права, т.к. ответчиком не доказаны обстоятельства дела, на основании которых вынесено решение, а именно документально не подтверждено периодическое отключение электроэнергии, т.к. отметки в журнале не являются доказательством о плановом отключении электроэнергии. Кроме того, нельзя утверждать, что периодические отключения не привели к сбою оборудования.
Старцева Т.А. в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что обратилась в суд с иском к ОАО « Кузбассэнергосбыт » о некачественном оказании услуг и возмещении вреда мотивируя свои требования тем, что "ххх" между ними заключен договор электроснабжения потребителя. Согласно п. 6.2 данного договора ЭСО уведомляет абонента о прекращении или ограничении подачи энергии в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. 11.01.2011 г. в связи с нарушением электроснабжения и порядка уведомления абонента у истца вышел из строя водяной насос отопительного котла «Логано», в результате перегрева вышли из строя термоманометр и регулятор. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 12005,91 руб., стоимость юридических услуг в сумме 1500 руб. 13.07.2011 г. истицей уточнены исковые требования: она просит взыскать с ответчика убытки в размере 12005,91 руб., стоимость юридических услуг в размере 2000 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., затраты на лечение в размере 6144,84 руб., а также взыскать с ответчика затраты на проведение судебно-технической экспертизы в размере 5600 руб.
Представитель ответчика ОАО « Кузбассэнергосбыт » - Варюхина К.П., действующая по доверенности, исковые требования истицы не признала, с жалобой не согласна, мотивируя возражения тем, что истица относится к потребителям третьей категории надежности, допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления энергоснабжения. Отключение Ф-10-3-С ПС Мусохрановская 110/35/10 произошло для производства ремонтных работ по неотложной заявке с 13.51 час. до 16.40 час. 11.01.2011 г. За один час до отключения был предупрежден диспетчер единой диспетчерской службы Администрации Ленинск - Кузнецкого района.
Представитель третьего лица ОАО « МРСК Сибири » на стороне ответчика-Keep Н.Г., действующая по доверенности, исковые требования также не признала, с жалобой не согласна, пояснила, что при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции, правильно установлены фактические обстоятельства дела, а именно, что отключение электроснабжения которое имело место 11.01.2011г. в д. Соколовка полностью соответствует требованиям и нормам закона, а именно п.7 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» определен порядок полного (или) и частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями, в том числе, в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийной ситуации. Так 11.01.2011г. бригадой Чкаловского мастерского участка Ленинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» проводился плановый осмотр ВЛ-10 кВ фидер 10-3-С ПС «Мусохрановская» 110/35/10 кВ, от которого осуществляется электроснабжение д. Соколовка. В результате осмотра было обнаружено разрушение изолятора 10 кВ ЛР-10 кВ №1 фидера 10-3-С, о чем была сделана соответствующая запись в листке осмотра (копия имеется в материалах дела). Для предотвращения возникновения технологического нарушения и восстановления эксплуатационных характеристик оборудования ЛР-10 кВ №1, а также для предотвращения аварийной ситуации, и во избежании несчастных случаев и материальных потерь, фидер 10-3-С был немедленно выведен в срочный ремонт, в соответствии с п.п.5.7.17 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ» утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003г. №229.
Согласно п. 182 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530, в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозы возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и падения напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях допускается полное или частичное ограничение режима потребления, в том числе, без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер.
Старцева Т.А. в соответствии с п. 113 вышеназванных основных положений относится к потребителям третьей категории надежности. Для третьей категории надежности допустимое число часов отключений в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления энергоснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с федеральными органами исполнительной власти по государственному энергетическому надзору. В данном случае, отключение электроэнергии не превысило предусмотренные правовыми актами и договором, нормативы.
Судом также правильно истолкованы и применены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, действующие в период перерыва электроснабжения жилого дома. Указанными Правилами разрешено Исполнителю коммунальных услуг, а именно ОАО «Кузбассэнергосбыт», приостанавливать предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или в сетях, по которым осуществляется электроснабжение.
Согласно ст. 547 ГК РФ, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины. Исходя из материалов дела, вины ОАО «Кузбассэнергосбыт» в некачественном оказании услуг и причинении вреда Старцевой Т.А. не усматривается. Т.е. доводы Старцевой Т.А. изложенные в апелляционной жалобе не основаны на действующем законодательстве и на материалах дела.
Заслушав истицу, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. ( ч.1 ). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. (ч.З). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. (п.4).
В соответствии с ч. 3 ст. 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В судебном заседании установлено, что "ххх" между Старцевой Т.А. и ОАО « Кузбассэнергосбыт » был заключен договор электроснабжения потребителя - гражданина. Согласно пункта 6 « прекращение и ограничение подачи энергии » прекращение или ограничение подачи энергии применяется в том числе в связи с необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в работе системы электроснабжения ( п.б). При этом согласно п. 6.2 данного договора ЭСО уведомляет абонента о прекращении или ограничении подачи энергии в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. 12.08.2010г. года муж истицы приобрел напольный чугунный котел « Логано », стоимостью 45309,00 руб. ( л.д.21). 21.01.2011 г. и 28.01.2011г. Старцева Т.А. приобрела регулятор G211 и термоманометр для G 211. ( л.д. 9, 11). Согласно заключения сервисного центра от 03.02.2011 г. вероятной причиной поломки насоса UPS25-40 стал перегрев системы отопления.
В ст.38 п.7 Федерального закона « Об электроэнергетике » № 35-ФЗ от 26.03.2003 года ( в ред. от 19.07.2011 г.) указано, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Согласно п. «а» ст. 79 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (в ред. от 06.05.2011г) « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае:
а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение...
Согласно ст. 2 вышеназванных Правил их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Таким образом, к отношениям между истицей и ответчиком применяются данные правила.
Судом установлено, что во исполнение требований п.п. 5.7.1; 5.7.14 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 г. № 229 бригадой Чкаловского мастерского участка Ленинского РЭС филиала ОАО « МРСК Сибири » - « Кузбассэнерго-региональные электрические сети » 11.01.2011 г. проводился плановый осмотр фидера 10-ЗС ПС « Мусохрановская », в результате чего был выявлен дефект - « лопнула вязка, разбит изолятор и опорный изолятор ФА (л.д.34).
Для предотвращения аварийной ситуации 11.01.2011г. с 13.51 час до 16.40 час. был отключен фидер 10-3-С ПС « Мусохрановская », питающий д. Соколовка Ленинск - Кузнецкого района Кемеровской области, (оперативный журнал л.д.30-33).
За один час до отключения фидера 10-ЗС ПС « Мусохрановская » диспетчер ОАО « МРСК Сибири » по телефону предупредил диспетчера единой диспетчерской службы Администрации Ленинск - Кузнецкого района. Данный факт сторонами подтверждается и не оспаривается.
Согласно п. 182 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530, в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозы возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и падения напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях допускается полное или частичное ограничение режима потребления, в том числе, без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер.
Суд не может согласиться с доводами истицы о том, что именно в результате отключения электроэнергии у нее вышел из строя водяной насос системы отопления т.к. данный факт не подтвержден доказательствами. Согласно оперативного журнала Ленинского РЭС случаи аварийного отключения Ф 10-ЗС Мусохрановская не являются единичными. ( л.д.183).
В судебном заседании было установлено и не оспаривалось истицей тот факт, что проекта на монтаж отопительного котла не было, его установкой занималась нанятая ею бригада, письменный договор с ними не оформлялся. В заключении эксперта № 304-02/ССТЭ от 22.10.2011 г. в исследовательской части указано, что «в целях обеспечения работоспособности котла и системы отопления с дальнейшим обеспечением комфортных условий для нахождения людей, перед монтажом системы отопления ( в том числе котла ) рекомендуется выполнить проект на монтажные работы специализированными организациями... В условиях отсутствия проекта на монтаж системы теплоснабжения без расчета теплопотерь, эксперт не исключает условий быстрого охлаждения или быстрого нагрева теплоносителя (воды)...».
Конструкция системы движения теплоносителя представляет из себя схему: котел - расширительный бачок с клапаном сброса избыточного давления, краном для доливки водой - электрокотел - труба с теплоносителем - внутридомовои магистральный трубопровод - обратная магистраль с запорным клапаном и циркулярным насосом. Схема подключения котла к внутридомовым инженерным сетям предусматривает обязательное использование циркулярного насоса, (т.е. его питание от электричества).
Такая схема движения теплоносителя противоречит инструкции по монтажу, эксплуатации и техническому обслуживанию отопительных котлов Логано т.к. изготовитель данных котлов рекомендует дополнительно приобретать и (устанавливать внешний предохранительный теплообменник ( защита от перегрева), л.д. 67).
При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика убытков, морального вреда, стоимости юридических услуг, затрат на проведение судебно-технической экспертизы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Старцевой Т.А. оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района от 15.11.2011 года по иску Старцевой Т.А. к ОАО « Кузбассэнергосбыт» о некачественном оказании услуг и возмещении вреда оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Е.М. Мышкин