ДЕЛО № 11-5/2012 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционной инстанции)
г. Ленинск-Кузнецкий «13 сентября 2012 года»
Федеральный суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гарбар И.Ю.
при секретаре Кудрявцевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком частную жалобу ООО «Русфинанс-банк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района от 29.06.2012 года, по иску ООО «Русфинанс Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района от 29.06.2012 года было возвращено исковое заявление ООО «Русфинанс-банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мировой судья мотивировал данное определение тем, что данное исковое заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района, поскольку в соответствии с п.4.5 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ООО «Русфинанс-Банк», на основании которых, согласно п.4.5 заявления, М. выдан потребительский кредит, стороны при его заключении определили, что споры по вопросам, возникающим в связи с указанным договором, разрешаются Ленинским мировым или федеральным районным судом "***" (в зависимости от характера и суммы требования), при этом, местом нахождения Банка является "***".
В частной жалобе представитель ООО «Русфинанс-Банк» просит отменить данное определение мирового судьи в полном объеме. Считает данное определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно кредитного договора №***, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного договора или связаны с ним, разрешаются в Федеральном суде Ленинского района "***" либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ. Таким образом, истец считает, что обоснованно предъявил иск по месту жительства ответчика, а определение мирового судьи незаконно и необоснованно, и подлежит отмене.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс-Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд считает, что доводы частной жалобы законны и обоснованны, поэтому следует определение мирового судьи отменить.
Судом установлено, что согласно кредитного договора №***, заключенного между ООО «Русфинанс-Банк» и М., предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного договора или связаны с ним, разрешаются в Федеральном Ленинском районном суде "***" либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Таким образом, истец законно и обоснованно, за разрешением своих исковых требований, обратился в мировой суд по месту жительства ответчика. Следовательно, определение мирового судьи необходимо отменить и обязать принять данное исковое заявление к своему производству для разрешения дела по существу.
Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района от 29.06.2012 года, по иску ООО «Русфинанс-Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить, обязать мирового судью принять дело к своему производству для разрешения дела по существу.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья И.Ю. Гарбар