Решение по иску КПКГ `Потенциал` к С.и Т.

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Ленинск-Кузнецкий районный суд /
Решение по иску КПКГ `Потенциал` к С.и Т.

Решение по иску КПКГ `Потенциал` к С.и Т.

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «06» мая 2010 год

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.

с участием адвоката Матвиенко Т.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Потенциал» к ИП С., Т. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, расходов на представительство в суде и составление искового заявления солидарно, а также к ИП С. и КФХ Б. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Потенциал» обратился в суд с иском к ИП С., Т. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа: основной долг, непогашенные проценты, повышенная компенсация, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов, связанных с оказанием юридической помощи, а также к ИП С. и КФХ Б. об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между КПКГ «Потенциал» и ИП С. был заключен договор займа Номер обезличенл-пз, в соответствии с которым КПКГ «Потенциал» обязался передать ИП С. денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 24 месяца, а именно до Дата обезличена года, а должник принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графика погашения, исходя из ставки 48 % годовых.

КПКГ «Потенциал» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи ИП С. денежных средств в наличном порядке, что подтверждается кассовым ордером от Дата обезличена года.

Заемщик, в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору выполнила частично, а именно, погасила задолженность в размере 438 900 рублей 00. Из них сумма займа в размере 242 494 рублей 76 копеек и сумма процентов в размере 196 405 рублей 24 копейки.

Первоначально оплата от Заемщика поступала во время, однако, позже, с просрочкой платежа:

Дата обезличена года в сумме 49 400 рублей 00 копеек, из них: 21 245 рублей 90 копеек на гашение процентов по договору займа, 28 154 рублей 10 копеек - на гашение основного долга;

Дата обезличена года в сумме 47 700 рублей 00 копеек, из них: 23 248 рублей 82 копейки на гашение процентов по договору займа, 24 451 рубль 18 копеек - на гашение основного долга;

Дата обезличена года в сумме 47 500 рублей 00 копеек, из них: 22 254 рубля 74 копейки на гашение процентов по договору займа, 25 245 рублей 26 копеек - на гашение основного долга;

Дата обезличена года в сумме 46 400 рублей 00 копеек, из них: 20 543 рубля 59 копеек на гашение процентов по договору займа, 25 856 рублей 41 копейка - на гашение основного долга;

Дата обезличена года в сумме 45 400 рублей 00 копеек, из них: 19 526 рублей 28 копеек на гашение процентов по договору займа, 25 873 рубля 72 копейки - на гашение основного долга;

Дата обезличена года в сумме 44 400 рублей 00 копеек, из них: 19 125 рублей 24 копейки на гашение процентов по договору займа, 25 274 рубля 76 копеек - на гашение основного долга;

Дата обезличена года в сумме 43 300 рублей 00 копеек, из них: 18 097 рублей 68 копеек на гашение процентов по договору займа, 25 202 рубля 32 копейки - на гашение основного долга;

Дата обезличена года в сумме 42 300 рублей 00 копеек, из них: 15 420 рублей 83 копейки на гашение процентов по договору займа, 26 879 рублей 17 копеек - на гашение основного долга;

Дата обезличена года в сумме 41 500 рублей 00 копеек, из них: 16 495 рублей 76 копеек на гашение процентов по договору займа, 25 004 рубля 24 копейки - на гашение основного долга;

Дата обезличена года в сумме 26 000 рублей 00 копеек, из них: 15 446 рублей 40 копеек на гашение процентов по договору займа, 10 553 рубля 60 копеек - на гашение основного долга;

Дата обезличена года в сумме 5000 рублей 00 копеек, из них: 5 000 рублей 00 копеек на гашение процентов по договору займа, 0 рублей 00 копеек - на гашение основного долга; остаток по непогашенным процентам - 49 066 рублей 55 копеек.

Больше оплаты от С. не поступало.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На Дата обезличена года сумма основного долга должника перед КПКГ «Потенциал» составляет 357 505 рублей 24 копейки.

Согласно ст. 809 ГК РФ и п. 2.3 вышеназванного договора заемщик обязуется производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

На период с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма непогашенных процентов составляет 197 161 рублей 87 копеек.

Согласно п. 4.1* указанного договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,33 % в день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику до внесения платежа. Сумма повышенной компенсации (пени) должника по состоянию на Дата обезличена года составила 150 576 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить заимодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки заимодавец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Заемщик нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.

В обеспечение возврата суммы займа вышеуказанному договору займа, между КПКГ «Потенциал» и Т. был заключен договор поручительства от Дата обезличена года, по которому, согласно п.п. 2.1. поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая неуплату пени за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик.

Также договором поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.п. 2.4).

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

Залогодатель - ИП С., в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, передала в залог залогодержателю - КПКГ «Потенциал»: павильон модульный; торговое оборудование.

Согласно данного договора залога, стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества, которая составляет 350 000 рублей 00 копеек.

Залогодатель - КФХ Б. Иванович, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, передал в залог залогодержателю - КПКГ «Потенциал» комбайн зерноуборочный Енисей 1200 ПСМ ВВ 653475.

Согласно данного договора залога, стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества, которая составляет 200 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Также ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчики были уведомлены об образовавшейся задолженности перед КПКГ «Потенциал», что подтверждается уведомлениями от Дата обезличена года.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, дело может быть рассмотрено с участием гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой данный спор (взыскание денежных средств солидарно с заемщика (индивидуального предпринимателя) и поручителя (физического лица)) может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.

Более того, данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Таким образом, требования, вытекающие из договора займа, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

В соответствии с ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Дата обезличена года между КПКГ «Потенциал» и ООО «ЮРИСТ» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «ЮРИСТ» принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с консультативно-правовым сопровождением по взысканию задолженности с заемщиков, а именно, составление исковых заявлений, представительство в судах в интересах КПКГ «Потенциал». Общая стоимость услуг составляет 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП С. и Т. в пользу КПКГ «Потенциал»:

задолженность в сумме 357 505 рублей 24 копейки - по основной сумме долга; задолженность в сумме 197 161 рубль 87 копеек - непогашенные проценты; задолженность в сумме 150 576 рублей 06 копеек - сумма повышенной компенсации.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП С. и Т. в пользу КПКГ «Потенциал» расходы на представительство в суде и составление искового заявления в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП С. и Т. в пользу КПКГ «Потенциал» сумму в размере 10 252 рубля 43 копейки - в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Потенциал» К., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и уточнила. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП С. и Т. в пользу КПКГ «Потенциал»: задолженность в сумме 357 505 рублей 24 копейки - по основной сумме долга; задолженность в сумме 197 161 рубль 87 копеек - непогашенные проценты; задолженность в сумме 150 576 рублей 06 копеек - сумма повышенной компенсации.

Обратить взыскание на предмет залога залогодателя - ИП С. - павильон модульный и торговое оборудование, установив продажную начальную стоимость предмета залога - 350 000 рублей 00 копеек в соответствии с соглашением о цене заложенного имущества, вытекающем из договора залога.

Обратить взыскание на предмет залога залогодателя - КФХ Б. - комбайн зерноуборочный Енисей 1200 ПСМ ВВ 653475, установив продажную начальную стоимость предмета залога - 200 000 рублей 00 копеек в соответствии с соглашением о цене заложенного имущества, вытекающем из договора залога.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель ответчицы ИП С. - адвокат Матвиенко Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также пояснила, что согласна с расчетом задолженности, представленным истцом в суд, с обращением взыскания на предмет залога.

Ответчик Т. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает.

Ответчик КФХ Б. в судебном заседании исковые требования также признал в полном объеме, пояснил, что согласен с расчетом задолженности, представленным истцом в суд, с обращением взыскания на предмет залога.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух-или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что Дата обезличена года между КПКГ «Потенциал» и ИП С. был заключен договор займа Номер обезличенл-пз /копиял.д.7/.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор займа между КПКГ «Потенциал» и ответчиком ИП С. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом - в письменном виде, сторонами подписан, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, обязательствах, вытекающих из договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями договора займа КПКГ «Потенциал» обязался предоставить заемщику ИП С. заем в размере 600 000 рублей 00 копеек сроком на срок 24 месяца, а именно до Дата обезличена года, а заемщик ИП С.приняла на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графика погашения, исходя из ставки 48 % годовых /п.1.1 договора займа/.

Кроме того, судом было установлено, что ИП С. обязалась использовать заем исключительно на развитие бизнеса. Целевое использование займа отражено в п.2.2 договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Эти требования закона, а также условия договора займа, как установил суд, истец выполнил надлежащим образом. Заем в сумме 600 000 рублей 00 копеек был выдан ИП С. в наличном порядке, что подтверждается кассовым ордером от Дата обезличена года л.д.14/.

В соответствии с представленным истцом в суд расчетом задолженности, было установлено, что заемщик, в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору выполнила частично, а именно, погасила задолженность в размере 438 900 рублей 00 копеек. Из них сумма займа в размере 242 494 рубля 76 копеек и сумма процентов в размере 196 405 рублей 24 копейки.

Первоначально оплата от ИП С. поступала своевременно, однако, позже, с просрочкой платежа:

Дата обезличена года в сумме 49 400 рублей 00 копеек, из них: 21 245 рублей 90 копеек на гашение процентов по договору займа, 28 154 рубля 10 копеек - на гашение основного долга;

Более выплаты ИП С. не производились.

По состоянию на Дата обезличена года сумма основного долга должника перед КПКГ «Потенциал» составляет 357 505 рублей 24 копейки, что подтверждается расчетом задолженности л.д.11/.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязалась производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью л.д.7/.

Вместе с тем, на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма непогашенных процентов составляет 197 161 рубль 87 копеек /расчет задолженностил.д.11/.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как установил суд, обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.1* договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,33 % в день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику до внесения платежа л.д.7/.

Сумма повышенной компенсации (пени) должника по состоянию на Дата обезличена года составила 150 576 рублей 06 копеек, что отражено в расчете задолженности л.д.11/.

Требования об уплате неустойки, по мнению суда, обоснованны, поскольку основаны на условиях договора займа, а договор займа, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Однако ИП С. нарушила условия договора и не выполнила свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Кроме того, истцом были представлены суду доказательства того, что в обеспечение исполнения обязательств ИП С. по договору займа Номер обезличенл-пз от Дата обезличена года между КПКГ «Потенциал» и Т. был заключен договор поручительства от Дата обезличена года /копия договорал.д.8/.

В соответствии с п. 2.1 данного договора поручительства, который не противоречат требованиям ст.361 ГК РФ, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком л.д.8/.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом было установлено, что договором поручительства от Дата обезличена года была предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед займодавцем /п.2.4 договора поручительствал.д. 8/.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.341 ГК РФ/.

Судом было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ИП С. по договору займа Номер обезличенл-пз от Дата обезличена года между КПКГ «Потенциал» и ИП С. был заключен договор о залоге от Дата обезличена года /копиял.д.9/, по которому залогодатель - ИП С., в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, передала в залог залогодержателю - КПКГ «Потенциал»: павильон модульный и торговое оборудование /п.1.1 договора залога/. Согласно данного договора залога, стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества, которая составляет 350 000 рублей 00 копеек /п.2.3 договора залога/.

Аналогичный договор о залоге от Дата обезличена года /копиял.д.10/ в обеспечение исполнения обязательств ИП С. по договору займа Номер обезличенл-пз от Дата обезличена года был заключен между КПКГ «Потенциал» и КФХ Б., по которому залогодатель - КФХ Б., в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, передал в залог залогодержателю - КПКГ «Потенциал» комбайн зерноуборочный Енисей 1200 ПСМ ВВ 653475 /п.1 договора залога/. Согласно данного договора залога, стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества, которая составляет 200 000 рублей 00 копеек /п.5 договора залога/.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме /ст.339 ГК РФ/. Судом было установлено, что эти требования закона истцом были соблюдены.

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условий договора займа /п.2.5 договора/, а также в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ни заемщик, ни поручитель в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасили, истец обоснованно в соответствии с п. 5.3 договора займа, п.5.1 договора поручительства обратился за разрешением своих исковых требований в суд.

При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными. Учитывая, что заемщиком - ответчиком ИП С. были нарушены обязательства по договору займа, а поручителем - ответчиком Т. были нарушены обязательства по договору поручительства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ответчиков ИП С. и Т. в пользу КПКГ «Потенциал» суммы задолженности по договору займа в размере 357 505 рублей 24 копейки - по основной сумме долга; задолженность в сумме 197 161 рубль 87 копеек - непогашенные проценты; задолженность в сумме 150 576 рублей 06 копеек - сумма повышенной компенсации.

Суд с представленными истцом расчетами задолженности по основному долгу, процентам, повышенной компенсации согласен.

В остальной части суд находит необходимым исковые требования также удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена, заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец просит определить начальную продажную стоимость павильона модульного и торгового оборудования в размере 350 000 рублей 00 копеек, комбайна зерноуборочного Енисей 1200 ПСМ ВВ 653475 в размере 200 000 рублей 00 копеек, исходя из достигнутого сторонами соглашения по договорам залога.

Указанный размер стоимости данного имущества сторонами в суде не оспаривался, кроме того подтверждается договорами залога л.д.9,10/.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость павильона модульного и торгового оборудования в размере 350 000 рублей 00 копеек, комбайна зерноуборочного Енисей 1200 ПСМ ВВ 653475 в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также определяет способ реализации указанного движимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков ИП С., Т. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 252 рубля 43 копейки солидарно.

Кроме того, учитывая, что истцом были представлены суду доказательства того, что им реально были понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в виде составления искового заявления и в виде представительства в суде, что подтверждается договором на оказание юридических услуг л.д.42-43/, суд, учитывая требования ст. 100 ч.1 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считает необходимым взыскать с ответчиков ИП С., Т. в пользу истца 2000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Потенциал» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП С. и Т. солидарно в пользу КПКГ «Потенциал» задолженность по договору займа Номер обезличенл-пз от Дата обезличена года в сумме 357 505 рублей 24 копейки - основной долг;

Взыскать с ИП С. и Т. солидарно в пользу КПКГ «Потенциал» задолженность по договору займа Номер обезличенл-пз от Дата обезличена года в сумме 197 161 рубль 87 копеек - непогашенные проценты;

Взыскать с ИП С. и Т. солидарно в пользу КПКГ «Потенциал» задолженность в сумме 150 576 рублей 06 копеек - повышенная компенсация.

Обратить взыскание на предмет залога залогодателя - ИП С. - павильон модульный и торговое оборудование.

Обратить взыскание на предмет залога залогодателя - КФХ Б. - комбайн зерноуборочный Енисей 1200 ПСМ ВВ 653475.

Определить способ реализации заложенного имущества - павильона модульного, торгового оборудования и комбайна зерноуборочного Енисей 1200 ПСМ ВВ 653475 в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - павильона модульного и торгового оборудования при продаже с публичных торгов в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - комбайна зерноуборочного Енисей 1200 ПСМ ВВ 653475 при продаже с публичных торгов в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП С. и Т. солидарно в пользу КПКГ «Потенциал» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 10 252 рубля 43 копейки.

Взыскать с ИП С. и Т. солидарно в пользу КПКГ «Потенциал» в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составления искового заявления в суд, 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Долгих