Решение вынесенное по иску ОАО `Р` к К. и Ч. о взыскании задолженности по кредиту



Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области «03» июня 2010 года

Судья Л-Кузнецкого районного суда Сергеева В.Н.

при секретаре Глыва Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ОАО «Р» к К., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Р» обратился в суд с иском К., Ч. о взыскании с них задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 69566,23 рублей. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между открытым акционерным обществом «Р» и К. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее Дата обезличена года, и также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 16% годовых (первоначально) (п.п. 1.1. - 1.5. кредитного договора). Согласно п.2.1. кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на реконструкцию и ремонт недвижимости. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 200 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с Дата обезличена года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячными платежами в сумме 3350,00 рублей, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно п. 4.2.2., проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

К. нарушила взятые обязательства. Платежи оплачиваются не вовремя, постоянно с просрочкой платежа. Не оплачены платежи по оплате процентов за пользование кредитом со сроком возврата Дата обезличенаг., Дата обезличена года, не оплачены платежи по оплате основного долга со сроком возврата Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физических лиц: 1)договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена года с Р; 2) договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена года с Ч..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства физических лиц Номер обезличен от Дата обезличена года, и Номер обезличен от Дата обезличена года поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение К. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. заемщику и поручителям были направлены письма-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требование в срок исполнено не было.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности. Согласно ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник перед кредитором отвечают солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1. и п.2.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Дата обезличена года К. и поручителям были направлены требования о досрочном погашении гашении кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 15.04.2010 года задолженность по кредитному договору Номер обезличен составляет: основной долг - 52 600,00 рублей; просроченный основной долг – 14993,82 рублей; проценты – 1583,33 рублей; пеня на проценты – 39,01 рублей; пеня за кредит – 164,85 рублей; проценты на просроченный основной долг – 185,23 рублей, а всего 69 566 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца Р, действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, поддержал исковые требования в полном объеме. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Р» с ответчиков солидарно 69 566 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286,99 руб.

Ответчики К. и Ч. в судебном заседании исковые требования о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту в размере 69 566,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286,99 рублей признали в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Р» и ответчиком К. был заключен кредитный договор л.д.6-14/. Договор оформлен был надлежащим образом: составлен в письменной форме, он содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 820 ГК РФ. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, в соответствии с требованиями закона и в соответствии с условиями данного кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику К. денежные средства в размере 200 000 рублей, а К. обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее Дата обезличена года, и уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 16 % годовых (п.п.1.1.-1.5 кредитного договора). Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Эти требования закона и условия кредитного договора истец выполнил надлежащим образом. Согласно условий кредитного договора, ответчик был обязан возвращать основной долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком нарушены условия кредитного договора, и она не выполнила обязанности по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физических лиц: 1)договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена года с Р; 2) договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличена года с Ч..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства физических лиц Номер обезличен от Дата обезличена, и Номер обезличен от Дата обезличена поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение К. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Учитывая, что ответчиком К. были нарушены обязательства по кредитному договору, а ответчиком Ч. были нарушены обязательства по договорам поручительства, а так как ответственность заемщика и поручителей является солидарной, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме. Размер исковых требований подтверждаются расчетом задолженности л.д. 48-49/. Ответчики К. и Ч. в судебном заседании образовавшуюся задолженность и расчет задолженности не оспаривают.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда от Дата обезличена года прекращено производство по делу в отношении Р в связи с её смертью, наступившей Дата обезличена года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В данном случае имело место ненадлежащее исполнение ответчиком К. обязательств по кредитному договору.

Заемщику и поручителю были направлены письма-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, в которых содержалось требование в срок до Дата обезличена года погасить просроченную задолженность по оплате процентов и возврату основного долга л.д.28-29/. Однако, как установил суд, требование исполнено не было.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка России.

Требования об уплате неустойки в данном случае являются обоснованными, поскольку основаны на условиях кредитного договора, а кредитный договор, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Эти требования закона о форме соглашения о неустойке были сторонами соблюдены.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, ответчики признали иск в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2286 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Взыскать солидарно с К., Ч. в пользу ОАО «Р» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на 15.04.2010 года в размере 69 566 (шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 23 копейки, в том числе: основной долг - 52 600,00 рублей; просроченный основной долг – 14 993,82 рублей; проценты – 1583,33 рублей; пеня на проценты – 39,01 рублей; пеня за кредит – 164,85 рублей; проценты на просроченный основной долг – 185,23 рублей.

Взыскать солидарно с К., Ч. в пользу ОАО «Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу 15.06.2010 года.

Судья В.Н. Сергеева