Дело Номер обезличен Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
при секретаре Глыва Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании «31» мая 2010 года в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО АКБ «Р» к Р., П., С. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Р» обратился в суд с иском к Р., П., С. о взыскании 600112,02 рубля задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года Р. по кредитному договору получил 475 000 рублей, однако с Дата обезличена года Р. прекратил погашение кредита, в результате образовалась задолженность, состоящая из 363429,68 рублей основного долга, 28500 рублей долг по комиссии, 103191,32 рубля долг по срочным процентам, 4622,36 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг, 46865,58 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов. Кредит был обеспечен поручительством физических лиц П. и С.
В судебное заседание представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений со стороны ответчиков не последовало и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Р».
В судебном заседании ответчик Р. исковые требования в основном признал, пояснив, что действительно в марте 2007 года взял кредит в размере 475000 рублей сроком на пять лет. В мае 2009 года внес последний платеж, а затем из за тяжелого материального положения платить прекратил и просит суд уменьшить сумму штрафных санкций.
Ответчик П. иск признала, пояснив, что действительно является поручителем по кредиту, полученному Р.
Ответчик С.в судебное заседание не явился и суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие по последнему известному месту жительства.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования в основном обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно и поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Ответчики Р. и П. иск признали.
Согласно п.2.1 Договора Р. получил 475 000 рублей, это же подтверждается выпиской по лицевому счету.
Общая задолженность согласно расчета на момент предъявления иска составила 600112,02 рубля, которая сложилась из 363429,68 рублей основного долга, 28500 рублей долг по комиссии, 103191,32 рубля долг по срочным процентам, 4622,36 рублей долг за просрочку уплаты процентов, 46865,58 рублей неустойка за просрочку платежей, 53503,09 рублей неустойка за просрочку уплаты процентов.
Размер неустойки по всему долгу составляет 236683 рубля, что явно несоразмерно основному долгу и суд считает на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки на 100000 рублей и взыскать всего с ответчиков 500112,02 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Р» к Р., П., С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Р., П., С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Р» задолженность в размере 500112 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6600,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья Р.Н. Першин