Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2010 года в г.Ленинск-Кузнецком
гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ткаченко В.А., Китаевой В.А., Пантилееву А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору с заемщика и поручителей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ткаченко В.И,, Китаевой В.А., Пантилееву А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 285 649 рублей 92 копейки и 6 056,50 рублей госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Ткаченко В.и. Дата обезличена года был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее Дата обезличена года, а также уплатить проценты на неё, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение скота.
Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанком» и Китаевой В.А., Пантелеевым А.Н. в обеспечение исполнения обязательств Ткаченко В.И. по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства, в соответствии с условиями которых, Китаева и Пантелеев обязались отвечать перед ОАО «Россельхозбанком» в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки.
Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей наличными через кассу, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с договором погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями ежемесячными платежами в сумме 8150 рублей в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит какое-либо свое денежное обязательство. Размер пени составляет на действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Заемщику и поручителям неоднократно направлялись письма-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени требование не исполнено. Дата обезличена года заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к Ткаченко В.И. поддержал и пояснил, что Дата обезличена года Ткаченко В.И. с банком заключил кредитный договор на сумму 300000 рублей под 14 % годовых, и по условиям договора ответчик обязан был ежемесячно производить выплаты по возврату кредита и проценты за пользование кредитом, однако Ткаченко В.И. не стал производить выплаты по возврату кредита и выплачивать проценты. Задолженность на 25.02.2010 года составила по кредиту 251 100,00 рублей, по уплате процентов - 23 779,57 рублей, пеня за кредит - 5 257,87 рубль, пеня за проценты - 1 620,58 руб., пеня за просроченный основной долг - 3 891,90 рублей. Вместе с тем, представитель истца Тяпкин А.П. от исковых требований к Китаевой В.А. и Пантилееву А.Н. отказался.
Ответчик Ткаченко В.И. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что кредитный договор действительно подписывал, деньги получал.
Ответчик Китаева В.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор поручительства не подписывала. Согласна на прекращение дела, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик Пантилеев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что договор поручительства не подписывал. Согласен на прекращение дела, в связи с отказом от исковых требований
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из представленного в суд договора Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6-10/ Ткаченко В.И. был выдан кредит в размере 300000 (триста тысяч) рублей и согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договора и приложения Номер обезличен к Договору возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по графику. Однако, как видно из выписки по лицевому счету л.д. 33-38/, Ткаченко В.И. с июня 2009 года перестал погашать кредит и производить уплату процентов.
Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России.
Согласно выписки по лицевому счету л.д. 33-38/ и представленного расчета л.д. 40-41/ задолженность на Дата обезличена года составила по кредиту 251 100,00 рублей, по уплате процентов - 23 779,57 рублей, пеня за кредит - 5 257,87 рубль, пеня за проценты - 1 620,58 руб., пеня за просроченный основной долг - 3 891,90 рублей.
В судебном заседании представитель истца просит прекратить производство по данному гражданскому делу в отношении Китаевой В.А. и Пантилеева А.И. в связи с отказом от своих исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Данный отказ от заявленных исковых требований судом принимается как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 056,150 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ткаченко В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанка» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 285 649 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять ) рублей 92 копеек и расходы по госпошлине в сумме 6 056 (шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Китаевой В.А., Пантилееву А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский Областной суд в течение 10 дней.
Решение вступило в законную силу 23 июля 2010 года.
судья Е.М. Мышкин