Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «16» июля 2010 года
Судья Л-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
при секретаре Глыва Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по жалобе Исыповой В.Л. на действия судебного пристава-исполнителя, на постановление судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Исыпова В.Л. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 05.07.2010 года об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа и прекратить исполнительное производство, так как исполнительный лист не соответствует требованиям закона, судебный пристав-исполнитель не выносил постановления до какой даты приостанавливалось исполнительное производство.
Суд, выслушав Исыпову В.Л. поддержавшей доводы своей жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, прокурора Ленинск-Кузнецкого района Царева А.А. полагавшего подлежащим удовлетворение жалобы в части отмены постановления от 05.07.2010 года, судебного пристава-исполнителя Б., который считает жалобу Исыповой В.Л. необоснованной и не подлежащим удовлетворению, так как не было допущено нарушений закона, считает жалобу Исыповой В.Л. подлежащим удовлетворению частично, только в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 05.07.2010 года по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст.45 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается и согласно п.2 ст.42 Закона «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель должны возобновить приостановленное исполнительное производство и, как указано в п.7 ст.45 Закона оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п.4 ст.440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда, Кемеровской области от 31.05.2010 года по заявлению Исыповой В.Л. исполнительное производство было приостановлено на один месяц.
Постановления о возобновлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносилось.
Не выносилось определения о возобновлении исполнительного производства и судом.
Однако постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2010 года без возобновления исполнительного производства назначается новый срок исполнения требований исполнительного документа.
В части прекращения исполнительного производства должно быть отказано, так как исполнительное производство может быть прекращено по основаниям, указанным в ст.43 Закона РФ «Об исполнительном производстве» и она не предусматривает такого основания как несогласие должника с судебным актом.
Решение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 30.11.2009 года, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу и согласно ст.210 ГПК РФ подлежит исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Исыповой В.Л. на действия судебного пристава-исполнителя, на постановление судебного пристава-исполнителя частично удовлетворить, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области от 05.07.2010 года об установлении нового срока исполнения требований исполнительного листа от 27.04.2010 года.
В части прекращения исполнительного производства Исыповой В.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья: Р.Н.Першин