Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.
при секретаре Алексанян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «12» августа 2010 года в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» г. Москва к Чаусовой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» г. Москва обратился в суд с иском к Чаусовой О.А. о взыскании 67645 рублей - задолженности по договору займа и 2229,35 рублей госпошлины, мотивируя свои требования тем, что *** года Чаусова О.А. по договору займа с ООО «Русфинанс» получила 50000 рублей, однако прекратила погашение по данному договору, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из 74700 рублей - задолженность по договору, 5810 рублей - штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора займа, всего 80510 рублей. Чаусова О.А. частично погасила задолженность по договору займа в размере 12865 рублей, в результате чего непогашенная сумма задолженности составляет 67645 рублей.
В судебное заседание представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений со стороны ответчика не последовало и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс».
В судебное заседание ответчица Чаусова О.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчица Чаусова О.А. иск признала.
Согласно заявления на получение займа, являющейся офертой для заключения договора займа л.д. 9-10), Чаусова О.А. *** года обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением на получение займа в сумме 50000 рублей, получила 50000 рублей *** года, это подтверждается платежным поручением от *** года л.д. 13).
Общая задолженность, согласно расчета, на момент предъявления иска составила 67645 рублей л.д. 23).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» г. Москва к Чаусовой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чаусовой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» г. Москва задолженность в размере 67645 рублей (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2229 рублей (две тысячи двести двадцать девять) 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья И.Ю. Гарбар