Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «10» августа 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
при секретаре Багидаевой С.А.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Злобиной Е.Г., Комадееву А.А., Галкину В.П., Полякову Ф.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с заемщика Злобиной Е.Г. и поручителей Комадеева А.А., Галкина В.П., Полякова Ф.Е. суммы задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере 237 342,28 рубля, а также 5573,42 рублей госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанком» и Злобиной Е.Г. *** года был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее *** года, а также уплатить проценты на неё, исходя из процентной ставки в размере 16% годовых (первоначально). Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на реконструкцию и ремонт недвижимости.
Между ОАО «Россельхозбанком» и Галкиным В.П., Комадеевым А.А. *** года, и с Поляковым Ф.Е. *** года в обеспечение исполнения обязательств Злобиной Е.Г. по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства, в соответствии с условиями которых Галкин В.П., Комадеев А.А., Поляков Ф.Е. обязались отвечать перед ОАО «Россельхозбанком» в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.
Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме - предоставил денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет Злобиной Е.Г., что подтверждается мемориальным ордером *** от *** года.
В соответствии с договором погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями ежемесячными платежами в сумме 5000 рублей в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.
Злобина Е.Г. ежемесячно возвращала основной долг и уплачивала проценты на кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно условий кредитного договора Злобина Е.Г. была обязана *** года возвратить основной долг в размере 5000 рублей и не позднее *** года уплатить проценты за пользование кредитом в размере 2229,51 рублей. Кроме того, платежи оплачиваются не вовремя, постоянно с просрочкой платежа, не оплачены платежи по оплате процентов за пользование кредитом со сроком возврата ***г., ***г., ***, ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***, ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г.; не оплачены платежи по оплате основного долга со сроком возврата ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***., ***, ***г., ***г., ***г.
Заемщику и поручителям *** года направлялись письма-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данное требование не было исполнено.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит какое-либо свое денежное обязательство. Размер пени составляет на действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности. Согласно ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник перед кредитором отвечают солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2.1. и п.2.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
*** года Злобиной Е.Г. и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование не исполнено.
По состоянию на 11.06.2010 года общая задолженность по кредитному договору составляет: 165 000 рублей - основной долг, 34 330,72 рублей - проценты за время фактического использования кредита, 17 117,55 рублей - пеня за кредит, 6562,99 рублей - пеня на проценты, 14 331,02 руб. - проценты на просроченный основной долг, всего 237 342,28 рублей.
Представитель истца Никитюк К.М., действующий на основании доверенности *** от *** года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Комадеев А.А., Галкин В.П., Поляков Ф.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Злобина Е.Г. в судебное заседание не явилась; о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах отсутствия ответчик не сообщил, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, учитывая согласие представителя истца, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Комадеева А.А., Галкина В.П., Полякова Ф.Е., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Злобиной Е.Г. был заключен кредитный договор *** л.д. 8-16/. Договор оформлен был надлежащим образом: составлен в письменной форме, он содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 820 ГК РФ. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, в соответствии с требованиями закона и в соответствии с условиями данного кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику Злобиной Е.Г. денежные средства в размере 300 000 рублей, а Злобина Е.Г. обязалась возвратить полученную денежную сумму не позднее *** года, и уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 16% годовых (п.п.1.1.-1.6 кредитного договора). Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Эти требования закона и условия кредитного договора истец выполнил надлежащим образом. Согласно условий кредитного договора, ответчик был обязан возвращать основной долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком нарушены условия кредитного договора, и он не выполнил обязанности по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физических лиц: 1) договор поручительства физического лица *** от *** года с Галкиным В.П. л.д. 17-22); 2) договор поручительства физического лица *** от *** года с Комадеевым А.А л.д. 23-28); 3) договор поручительства физического лица *** от *** года с Поляковым Ф.Е. л.д. 29-32).
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства физических лиц поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Злобиной Е.Г. своих обязательств по кредитному договору *** от *** года.
Учитывая, что ответчиком Злобиной Е.Г. были нарушены обязательства по кредитному договору, а ответчиками Комадеевым А.А., Галкиным В.П., Поляковым Ф.Е. были нарушены обязательства по договорам поручительства, а так как ответственность заемщика и поручителей является солидарной, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме. Размер исковых требований подтверждаются расчетом задолженности л.д. 61-64/.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В данном случае имело место ненадлежащее исполнение ответчиком Злобиной Е.Г. обязательств по кредитному договору.
Заемщику и поручителям были направлены письма-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, в которых содержалось требование в срок до *** года погасить просроченную задолженность по оплате процентов и возврату основного долга л.д. 35-39/. Однако, как установил суд, требование исполнено не было.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка России.
Требования об уплате неустойки в данном случае являются обоснованными, поскольку основаны на условиях кредитного договора, а кредитный договор, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Эти требования закона о форме соглашения о неустойке были сторонами соблюдены.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.
Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5573,42 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со Злобиной Е.Г., Комадеева А.А., Галкина В.П., Полякова Ф.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года по состоянию на 11.06.2010 года в размере 237 342 (двести тридцать семь тысяч триста сорок два) рубля 28 копеек, в том числе:
основной долг - 165 000,00 рублей;
проценты за время фактического использования кредита - 34 330,72 рублей;
пеня за кредит - 17 117,55 рублей;
пеня на проценты - 6 562,99 рублей;
проценты на просроченный основной долг - 14 331,02 рублей.
Взыскать солидарно со Злобиной Е.Г., Комадеева А.А., Галкина В.П., Полякова Ф.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 42 копейки.
На решение ответчиком может быть подано заявление о пересмотре в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья Першин Р.Н.