Дело № 2-296
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года в г.Ленинск-Кузнецком гражданское дело по иску КПКГ «Потенциал» к Малыгину В.Л., Малыгиной Е.В., Попову Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Потенциал» обратился в суд с иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что *** года между КПКГ «Потенциал» и Малыгиным В.Л. был заключен договор займа ***, в соответствии с которым КПКГ «Потенциал» обязался передать Малыгину В.Л. (Заемщику) денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей сроком на 36 месяцев, а именно до «17» июня 2011 года, а Должник принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику погашения исходя из ставки 36 % годовых.
КПКГ «Потенциал» со своей стороны выполнил все обязательства путем Малыгину В.Л. денежных средств в наличном порядке, что подтверждается кассовым ордером от *** г.
Заемщик, в свою очередь обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, а именно, погасил задолженность в размере 107 600,00 (сто семь тысяч шестьсот) рублей. Из них сумма займа в размере 44 907,72 (сорок четыре тысячи девятьсот семь рублей семьдесят две копейки) и сумма процентов в размере 62 692,28 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто два рубля двадцать восемь копеек).
Первоначально оплата от Заемщика поступала во время, однако, позже, с просрочкой платежа.
Согласно п.п. 2.5. вышеуказанного договора займа, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На 30.04.2010 г. сумма основного долга Должника перед КПКГ «Потенциал» составляет 155 092,28 (сто пятьдесят пять тысяч девяносто два рубля двадцать восемь копеек).
Согласно ст. 809 ГК РФ и п. 2.3 вышеназванного договора Заемщик обязуется производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
На период с *** г. по *** г. сумма непогашенных процентов составляет 154 843,09 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три рубля девять копеек). Расчет суммы задолженности прилагается.
Согласно п. 4.1* указанного договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,33 % в день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику до внесения платежа. Сумма повышенной компенсации (пени) Должника по состоянию на *** г. составила 53 332,77 (пятьдесят три тысячи триста тридцать два рубля семьдесят семь копеек).
В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить Заимодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Заимодавец не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Заемщик нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.
В обеспечение возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа, между КПКГ «Потенциал» и Малыгиной Е.В., Поповым Д.Г. были заключены договоры поручительства от «*** года, по которым, согласно п.п. 1.1. Поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая неуплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование умой займа, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа, а также судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов.
В соответствии с п. 2. ст. 363 ГК РФ, Поручители обязуются отвечать перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик.
Также договорами поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной (п.п. 1.З.).
В силу п. 1. ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручители и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.
Залогодатель - Малыгин В.Л., в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, передал в залог Залогодержателю -КПКГ «Потенциал»: автомобиль *** ПТС № ***. Согласно данного договора залога стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества, которая составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога Залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества.
Также п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
*** года между КПКГ «Потенциал» и ООО «***» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «***» принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с консультативно-правовым сопровождением по взысканию задолженности с Заемщиков, а именно, составление исковых заявлений, представительство в судах в интересах КПКГ «Потенциал». Общая стоимость услуг составляет 2 000 рублей. В силу того, что данное гражданское дело по существу пока не рассмотрено, а ООО «***», в лице Козловой Ю.С. неоднократно представляло интересы кооператива в суде, то требования в части расходов по оплате представителя увеличиваются до 3 300 рублей, где из них: 700 рублей - составление искового заявления, 2 600 рублей - представительство в суде.
На основании изложенного истец просит:
1. Обратить взыскание на предмет залога Залогодателя - Малыгина В.Л.
2. Взыскать солидарно с Ответчиков Малыгина В.Л., Малыгиной Е.В. и Попова Д.Г. в пользу КПКГ «Потенциал»:
а) задолженность в сумме 155 092,28 (сто пятьдесят пять тысяч девяносто
два рубля двадцать восемь копеек) - по основной сумме долга;
б) задолженность в сумме 154 843,09 (сто пятьдесят четыре тысячи
восемьсот сорок три рубля девять копеек) - непогашенные проценты;
в) задолженность в сумме 53 332,77 (пятьдесят три тысячи триста тридцать
два рубля семьдесят семь копеек) - сумма повышенной компенсации.
3. Взыскать солидарно с Ответчиков Малыгина В.Л., Малыгиной Е.В. и Попова Д.Г. в пользу КПКГ «Потенциал» расходы на услуги представителя в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей, из них: 700 (семьсот) рублей - составление искового заявления, 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей - представительство в суде.
4. Взыскать солидарно с Ответчиков Малыгина В.Л., Малыгиной Е.В. и Попова Д.Г. в пользу КПКГ «Потенциал» сумму в размере 6 832,68 рублей - в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Козлова Ю.С. поддержала требования в полном объеме.
Ответчики Малыгина Е.в. и попов Д.Г. в судебное заседание, назначенное на 12.08.2010 года, не явилась; о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщили, возражений не представили и на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд нашел рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Малыгин В.Л. судебном заседании пояснил, что действительно заключал договор займа с КПКГ «Потенциал» в сумме 200 000 рублей, задолженность по основному долгу в размере 155 092 рубля 28 копеек признает. Начисленные проценты и компенсации превышают основной долг и получается слишком большая сумма. Сейчас у него заработная плата 7800 рублей, когда брал деньги зарплата была больше, это видно из справки о доходах. Супруга не работает, два года назад после получения кредита, её сократили, к тому же она сейчас в положении. Попов Д.Г. работает, его зарплата около 15 тысяч, но он женился и у него родился ребенок, его материальное положение изменилось. Договор залога подписывал, это было одно из условий займа. Автомобиль *** принадлежит ему.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что «*** года между КПКГ «Потенциал» и Малыгиным В.Л. был заключен договор займа ***л, в соответствии с которым КПКГ «Потенциал» обязался передать Малыгину В.Л. (Заемщику) денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей сроком на 36 месяцев, а именно до «*** года, а Должник принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графику погашения исходя из ставки 36 % годовых. л.д.130
КПКГ «Потенциал» со своей стороны выполнил все обязательства путем Малыгину В.Л. денежных средств в наличном порядке, что подтверждается кассовым ордером от *** г. л.д.22)
Заемщик, в свою очередь обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, а именно, погасил задолженность в размере 107 600,00 (сто семь тысяч шестьсот) рублей. Из них сумма займа в размере 44 907,72 (сорок четыре тысячи девятьсот семь рублей семьдесят две копейки) и сумма процентов в размере 62 692,28 (шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто два рубля двадцать восемь копеек). л.д.23)
Первоначально оплата от Заемщика поступала во время, однако, позже, с просрочкой платежа.
Согласно п.п. 2.5. вышеуказанного договора займа, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На 30.04.2010 г. сумма основного долга Должника перед КПКГ «Потенциал» составляет 155 092,28 (сто пятьдесят пять тысяч девяносто два рубля двадцать восемь копеек).
Согласно ст. 809 ГК РФ и п. 2.3 вышеназванного договора Заемщик обязуется производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
На период с *** г. по *** г. сумма непогашенных процентов составляет 154 843,09 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три рубля девять копеек). Расчет суммы задолженности прилагается.
Согласно п. 4.1* указанного договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,33 % в день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику до внесения платежа. Сумма повышенной компенсации (пени) Должника по состоянию на 30.04.2010 г. составила 53 332,77 (пятьдесят три тысячи триста тридцать два рубля семьдесят семь копеек).
В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить Заимодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки Заимодавец не обязан доказывать причинение ему убытков.
Однако размер общей неустойки по всему долгу составляет 208 175 рублей 86 копеек, которая сложилась из 154 843 рублей 09 копеек непогашенных процентов и 53 332 рублей 77 копеек суммы повышенной компенсации, что явно несоразмерно основному долгу и суд считает на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки на 100 000 рублей, взыскав с ответчиков всего процентов и повышенной компенсации в сумме 108 175 рублей 86 копеек.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Заемщик нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.
В обеспечение возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа, между КПКГ «Потенциал» и Малыгиной Е.В., Поповым Д.Г. были заключены договоры поручительства от «17» июня 2008 года, по которым, согласно п.п. 1.1. Поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая неуплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование умой займа, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа, а также судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов. л.д.14-17)
В соответствии с п. 2. ст. 363 ГК РФ, Поручители обязуются отвечать перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик.
Также договорами поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной (п.п. 1.З.).
В силу п. 1. ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручители и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.
Залогодатель - Малыгин В.Л., в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, передал в залог Залогодержателю -КПКГ «Потенциал»: автомобиль *** ПТС *** Согласно данного договора залога стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества, которая составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. л.д.19)
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога Залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества.
Также п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
*** года между КПКГ «Потенциал» и ООО «***» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО «***» принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с консультативно-правовым сопровождением по взысканию задолженности с Заемщиков, а именно, составление исковых заявлений, представительство в судах в интересах КПКГ «Потенциал». Общая стоимость услуг составляет 2 000 рублей. В силу того, что данное гражданское дело по существу пока не рассмотрено, а ООО «***», в лице Козловой Ю.С. неоднократно представляло интересы кооператива в суде, то требования в части расходов по оплате представителя увеличиваются до 3 300 рублей, где из них: 700 рублей - составление искового заявления, 2 600 рублей - представительство в суде.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме 5750 рублей 92 копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Малыгина В.Л., Малыгиной Е.В., Попова Д.Г. в пользу КПКГ «Потенциал» задолженность по договору займа от *** года 155 092 (сто пятьдесят пять тысяч девяносто два) рубля 28 копеек основного долга и 108 175 (сто восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 86 копеек непогашенных процентов и повышенной компенсации а всего 263 268 (двести шестьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.
Взыскать солидарно с Малыгина В.Л., Малыгиной Е.В., Попова Д.Г. в пользу КПКГ «Потенциал» расходы на услуги представителя в сумме три тысячи триста рублей и уплаченную государственную пошлину пять тысяч семьсот пятьдесят рублей 92 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога Залогодателя - Малыгина В.Л. - автомобиль *** года выпуска, ***, установив начальную продажную стоимость предмета залога - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней с момента получения мотивированного решения.
Судья Мышкин Е.М.