Дело № 2-304
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Л-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.
при секретаре Алексанян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «16» августа 2010 года в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Пигунова Е.А. к администрации Чусовитинской сельской территории о признании права собственности на жилой дом и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Пигунов Е.А. обратился в суд с иском к администрации Чусовитинской сельской территории о признании права собственности на жилой дом за П., умершей *** года, мотивируя свои требования тем, что *** года скончалась его бабушка П. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: *** ***, принадлежавший ей на основании выписки из похозяйственной книги. В 1994 году она получила в собственность земельный участок под данным жилым домом. Он, как наследник, не может воспользоваться своим правом и оформить дом на своё имя, т.к. дом является самовольной постройкой, в связи с тем, что выстроен без необходимых на то разрешений в 1972 году. На основании заключения Администрации Л-Кузнецкого района жилой дом, принадлежавший его бабушке, выстроен без отклонения от градостроительных норм и ничем не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц. Ему необходимо в судебном порядке признать за умершей бабушкой право собственности на дом и включить его в наследственную массу.
Истец Пигунов Е.А. в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика администрации Чусовитинской сельской территории Козякова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
По правилам ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если при этом не нарушаются градостроительные нормы и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом было установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги жилой дом по *** в *** и земельный участок *** га, числятся за П. с 1990 года л.д. 4).
Нал.д. 24 копия свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинск-Кузнецкий район *** ***, согласно которого площадь земельного участка указана *** га.
Также, нал.д. 9-20 технический паспорт филиала № 10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого от *** года, согласно которого домовладение по адресу: Ленинск-Кузнецкий район *** *** зарегистрировано в материалах БТИ за гражданкой П., согласно которого общая площадь жилого дома - *** кв.м., в том числе жилая - *** кв.м.
Нал.д. 6 копия свидетельства о смерти П., где дата смерти указана *** года.
Нал.д. 30 заключение отдела архитектуры и планирования застройки Администрации Л-Кузнецкого района от *** года о том, что дом по *** в *** выстроен без отклонения от градостроительных норм и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Нал.д. 28 справка отдела архитектуры Администрации Ленинск-Кузнецкого района о том, что в связи с уточнением адресного хозяйства в 2000 году, дом по *** в *** в настоящее время имеет адрес ***.
Таким образом, признание иска представителем ответчика, в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, дают суду основания для удовлетворения исковых требований Пигунова Е.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., находящийся на земельном участке, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, ***, ***, за П., умершей *** года, и включить его в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: И.Ю. Гарбар