Дело № 2-344/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области «30» сентября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Сергеева В.Н.
при секретаре Глыва Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Старцеву Е.Ю., Асташину С.М., Макуха Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Старцеву Е.Ю., Асташину С.М., Макуха Г.А. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере *** рублей. Требования мотивированы тем, что *** года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Старцевым Е.Ю. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее *** года, и также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 19% годовых (п.п. 1.1.-1.5. кредитного договора). Согласно п.2.1. кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на неотложные нужды. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере *** рублей.
В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 4.2.2. договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Старцев Е.Ю. нарушил взятые обязательства. Старцев Е.Ю. был обязан 12.04.2010 года возвратить основной долг в размере 4200,00 рублей и не позднее 12.04.2010 года уплатить проценты за пользование кредитом в размере 2923,71 рублей. 12.04.2010г. со счета заемщика в бесспорном порядке списано 557,13 рублей в счет частичной оплаты процентов за пользование кредитом со сроком оплаты 12.04.2010 года.
30.06.2010 Старцевым Е.Ю. внесено 10000,00 рублей в счет частичного погашения основного долга и частичной оплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, платежи оплачиваются не вовремя, постоянно с просрочкой платежа, не оплачены платежи по оплате процентов за пользование кредитом со сроком возврата 12.07.2010г., 10.08.2010г., не оплачены платежи по оплате основного долга со сроком возврата 10.05.2010 года, 10.06.2010 года, 12.07.2010 года, 10.08.2010 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физических лиц:
1) договор поручительства физического лица *** от ***г. с Асташиным С.М.,
2) договор поручительства физического лица *** от ***г. с Макуха Г.А..
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства физических лиц от *** года ******, 0856011/0152-7/2 поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Старцевым Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору *** от *** года.
В соответствии с п.6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности. Согласно ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник перед кредитором отвечают солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2.1. и п.2.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
30.06.2010 заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита. Требование в срок исполнено не было.
По состоянию на 11.08.2010 года задолженность по кредитному договору *** от *** года составляет: основной долг - ***.
В судебном заседании представитель истца Никитюк К.М., действующий по доверенности, уточнив исковые требования, пояснил, что должником было оплачено 16.08.2010 года - 8000 рублей, 29.09.2010 года - 26500,00 рублей, за счет указанных средств частично была погашена задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, на 30.09.2010 года задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, составляет ***. Кроме того, просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Ответчик Старцев Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Асташин С.М. и Макуха Г.А. в судебное заседание не явились; о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, ответчика Старцева Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Старцевым Е.Ю. был заключен кредитный договор *** л.д. 5-17/. Договор оформлен был надлежащим образом: составлен в письменной форме, он содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 820 ГК РФ.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, в соответствии с требованиями закона и в соответствии с условиями данного кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику Старцеву Е.Ю. денежные средства в размере *** рублей, а Старцев Е.Ю. обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее *** и уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 19% годовых (п.п.1.1.-1.5 кредитного договора). Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Эти требования закона и условия кредитного договора истец выполнил надлежащим образом. Согласно условий кредитного договора, ответчик был обязан возвращать основной долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчиком нарушены условия кредитного договора, и он не выполнил обязанности по договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физических лиц: 1) договор поручительства физического лица *** от ***г. с Асташиным С.М., 2) договор поручительства физического лица *** от ***г. с Макуха Г.А..
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства физических лиц от ***г. года ******, *** поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Старцевым Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору *** от ***года. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещению судебных издержек.
30.06.2010 заемщику Старцеву Е.Ю. и поручителям Асташину С.М., Макуха Г.А. были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 10.07.2010г. л.д. 32-35/. Требование в срок исполнено не было.
Учитывая, что ответчиками Старцевым Е.Ю., Асташиным С.М. и Макуха Г.А. обязательства по кредитному договору не исполнены, данные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков. Размер исковых требований подтверждается расчетом задолженности л.д. 55-56/.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со Старцева Е.Ю., Асташина С.М., Макуха Г.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года по состоянию на *** года в размере ***.
Взыскать солидарно с со Старцева Е.Ю., Асташина С.М., Макуха Г.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
***
Судья В.Н. Сергеева