Дело № 2-365
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года в г.Ленинск-Кузнецком
гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Берестову П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Берестова П.В. задолженности по кредитному договору от 1.09.2007 года в размере 73 000 рублей и 2 390 рублей госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Берестовым П.В. 1.09.2007 года был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 132 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 1 сентября 2012 года, а также уплатить проценты на неё, исходя из процентной ставки в размере 10 % годовых.
Согласно п.5.2.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном порядке (безакцептном) порядке». Ввиду того, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п.5.2.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
На основании п.6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 120 % годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита включительно.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил, просит взыскать с Берестова П.В. задолженность в размере 69 500 рублей, в том числе: по основному долгу 45 666 руб.60 копеек; проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 7453 рубля 25 копеек; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 7800 рублей 15 копеек; ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета 8580 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.
Ответчик Берестов П.В. в судебное заседание, назначенное на 21.09.2010 года, не явился; о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщил, возражений не представил и на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд нашел рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из представленного в суд заявления-оферта л.д. 21/ Берестову П.В. был выдан кредит в размере 132 000 рублей и возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по графику. Однако, как видно из расчета л.д. 15-20/, Берестов П.В. перестал погашать кредит и производить уплату процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность Берестова П.В. составляет 69 500 рублей, в том числе: по основному долгу 45 666 руб.60 копеек; проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 7453 рубля 25 копеек; проценты на сумму просроченного к возврату основного долга 7800 рублей 15 копеек; ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета 8580 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 390 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с заемщика Берестова П.В. задолженность по кредитному договору от 1.09.2007 года в размере 69 500 ( шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей и 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский Областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.М. Мышкин