Дело № 2-336
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года в г.Ленинск-Кузнецком гражданское дело по иску КПК «Городской кредит» к Алексанян Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
На основании ст. 17 п.2 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», 19 февраля 2009г. между КГЖГ «Городской кредит» и пайщиком кооператива Алексанян Р.А. был заключен договор займа *** на сумму 200000руб. сроком на 24 месяца под 48% годовых. Срок возврата займа до 19.02.2011г.
Выплаты по гашению займа поступали не своевременно, а в последствии вообще прекратились, что является существенным нарушением условий договора. С 19.02.09г. поступило три платежа:
Первый платеж поступил ***г. в сумме 16000руб. Платёж распределился следующим образом:
- компенсация за пользование займом с ***г. по ***г.
26дн.: 200000руб.*48%/365дн*26дн.. = 6838руб.
- оплата основного долга 9162руб.
Второй платеж поступил ***г. в сумме 25000руб. Платёж распределился следующим образом:
- повышенная компенсация за несвоевременное гашение с ***г. по
***г. 72дн.:
190838руб.*0,3%*72дн.=41221руб., оплата 25000руб., недоплата 16221руб.
- компенсация за пользование займом с ***г. по ***г.
106 дн.:
190838руб.*48%/365дн*106дн.. = 26602руб., без оплаты.
- оплата основного долга 0руб.
Третий платеж поступил ***г. в сумме 50000руб. Платёж распределился следующим образом:
- повышенная компенсация за несвоевременное гашение с ***г. по
***г. 125дн.:
190838руб.*0,3%*125дн.=71565руб., оплата 50000руб., недоплата 37786руб.
- компенсация за пользование займом с ***г. по ***г.
125дн.:
190838руб.*48%/365дн*125дн.. = 31371руб. без оплаты.
- оплата основного долга 0руб.
Согласно п.4.2 договора, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с третьего дня просрочки погашения займа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления компенсации за пользованием займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу.
С 03.11.2009г. Алексанян Роберт Андраникович более не появился, т.е. не произвел ни одного платежа направленного на погашение займа. По состоянию на 06.08.2010г. заемщик должен погасить основной долг по займу 190838руб. Кроме того:
- повышенная компенсация за несвоевременное гашение с ***г. по
***г. 269дн.:
190838руб.*0,3%*269дн.=154007руб. и недоплата 37786руб.
- компенсация за пользование займом с ***г. по ***г. 269дн.:
190838руб.*48%/365дн*269дн.. = 67509руб. и недоплата 57973руб.
Сумма долга Алексанян Роберта Андраниковича на ***г. по договору *** ***г. составляет: 508113руб.
На основании изложенного КПК «Городской кредит» просит:
1.Взыскать с Алексанян Р.А. в пользу КПК «Городской кредит» основной долг 190838руб.
2.Взыскать с Алексанян Р.А. в пользу КПК «Городской кредит» задолженность по количеству процентов за пользование займом 125482руб. и задолженность по количеству повышенной компенсации в размере 191793руб.
3.Взыскать с Алексанян Р.А. в пользу КПК «Городской кредит» государственную пошлину в размере 8281руб. 13коп.
В судебном заседании представитель истца Чеботарев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Алексанян Р.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( имеется уведомление о вручении судебной повестки). Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, учитывая согласие заявительницы, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании 13.09.2010года Алексанян Р.А. пояснил, что брал займ у КПК «Городской кредит» в размере 200 000 рублей, договор подписывал. С размером основного долга согласен, также согласен с процентами в сумме 125 тысяч 482 рубля. Повышенную компенсацию считает большой, т.к. он не работает, супруга также не работает.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Судом установлено, что 19 февраля 2009г. между КГЖГ «Городской кредит» и пайщиком кооператива Алексанян Р.А. был заключен договор займа *** на сумму 200000руб. сроком на 24 месяца под 48% годовых. Срок возврата займа до 19.02.2011г.
В соответствии с п.2.3 договора займа, заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графика.
В соответствии с п.4.2 договора, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,3 % за каждый день просрочки исчисляемая с третьего дня когда сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
Истцом обязательство исполнено - согласно копии расходного ордера л.д.7) от 19.02.2009г. Алексанян Р.А. выдана сумма займа в полном объеме - 200 000 рублей.
По состоянию на 6.08.2010года задолженность составила: сумма основного долга - 190 838 рублей, проценты за пользование займом - 125 482 рубля и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования неустойки в виде повышенной компенсации также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст.330 ГК РФ и условиям договора.
Однако, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным сумму неустойки - начисленной повышенной компенсации за просрочку платежа снизить до 5000 рублей.
Таким образом, сумма задолженности Алексанян Р.А. по договору займа составила 321 320 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 6413 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1867 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» частично.
Взыскать с Алексанян Р.А. *** г. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской кредит» задолженность по договору займа в сумме 321 320 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 190 838 рублей, проценты за пользование займом 125 482 рубля, повышенную компенсацию за просрочку платежа (неустойку) в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6413 рублей 20 копеек, а всего 327 733 рубля 20 копеек.
Вернуть истцу - КПК «Городской кредит» - излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1867 рублей 93 копейки по платежному поручению от *** года ***.
Алексанян Р.А. вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 7 суток со дня вручения копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня вынесения в Кемеровский Областной суд.
Судья Мышкин Е.М.