Дело № 2-345/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «22» октября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Сергеева В.Н.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Прокудину Н.И., Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Бортник Ю.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору и государственной пошлины солидарно,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Прокудину Н.И., Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Бортник Ю.И. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору *** от *** года по состоянию на 11.08.2010 года в размере 90840,36 рублей, в том числе: основной долг - 88196,42 рублей, проценты за время фактического использования кредита - 1873,91 рубля, пеня за кредит - 12 копеек, пеня на проценты - 2,91 рубля, проценты за просроченный основной долг - 767,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2925,21 рублей, мотивируя свои требования тем, что *** года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Прокудиным Н.И. был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Прокудину Н.И. денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее *** года, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (п.п.1.1-1.6 кредитного договора). Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение скота. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора путем перечисления денежных средств на текущий счет Прокудина Н.И. ***, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** года.
В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) производится согласно графика погашения кредита (основного долга), содержащегося в п.4.2.1 кредитного договора.
Согласно п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
Прокудин Н.И. ежемесячно возвращал основной долг и уплачивал проценты на кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету ***.
Согласно условий кредитного договора Прокудин Н.И. был обязан 10.05.2010 года возвратить основной долг в размере 8400 рублей и не позднее 12.07.2010 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1104,66 рубля. 12.07.2010 года заемщиком внесено 10000 рублей, из которых: 166,49 рублей в счет частичного погашения процентов со сроком возврата 12.07.2010 года, 6045,60 рублей в счет частичной оплаты основного долга со сроком возврата 12.04.2010 года, 3603.58 рубля в счет частичной оплаты основного долга со сроком возврата 10.05.2010 года, 139,38 рублей в счет погашения пени за кредит.
10.08.2010 года заемщиком внесено 15000 рублей, из которых: 4796,42 рублей в счет частичной оплаты основного долга со сроком возврата 10.05.2010 года, 8400 рублей в счет оплаты основного долга со сроком возврата 10.06.2010 года, 1803,58 рубля в счет частичной оплаты основного долга со сроком возврата 12.07.2010 года.
Кроме того, платежи оплачиваются не вовремя, постоянно с просрочкой платежа, не оплачены платежи по оплате процентов за пользование кредитом со сроком возврата 10.08.2010 года, не оплачены платежи по оплате основного долга со сроком возврата 10.06.2010 года, 12.07.2010 года, 10.08.2010 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства юридического лица *** от *** года с Крестьянским (фермерским) хозяйством Бортник Ю.И..
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства юридического лица *** от *** года поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Прокудиным Н.И. своих обязательств по кредитному договору *** от *** года.
18.06.2010 года заемщику и поручителю были направлены письма-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, в которых содержалось требование погасить просроченную задолженность по оплате процентов и возврату основного долга. Требование не было исполнено.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
30.06.2010 года Прокудину Н.И. и поручителю были направлены требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование не исполнено.
По состоянию на 11.08.2010 года общая задолженность Прокудина Н.И. по кредитному договору составляет:
- основной долг в размере 88196,42 рублей,
- проценты за время фактического использования кредита, размер которых по состоянию на 11.08.2010 года составляет 1873,91 рубля,
- пеня за кредит в размере 12 копеек,
- пеня на проценты в размере 2,91 рубля,
- проценты за просроченный основной долг в размере 767,00 рублей, а всего: 90840,36 рублей.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании изложенного истец ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков: Прокудина Н.И., Крестьянского (фермерского) хозяйства Бортник Ю.И. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года по состоянию на 11.08.2010 года в размере 90840,36 рублей, в том числе: основной долг - 88196,42 рублей, проценты за время фактического использования кредита - 1873,91 рубля, пеня за кредит - 12 копеек, пеня на проценты - 2,91 рубля, проценты за просроченный основной долг - 767,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2925,21 рублей.
В судебном заседании представитель истца Никитюк К.М., действующий по доверенности *** от *** года сроком до *** года, поддержал исковые требования в полном объеме. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков: Прокудина Н.И., Крестьянского (фермерского) хозяйства Бортник Ю.И. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года по состоянию на 11.08.2010 года в размере 90840,36 рублей, в том числе: основной долг - 88196,42 рублей, проценты за время фактического использования кредита - 1873,91 рубля, пеня за кредит - 12 копеек, пеня на проценты - 2,91 рубля, проценты за просроченный основной долг - 767,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2925,21 рублей.
Представитель ответчика юридического лица Крестьянского (фермерского) хозяйства Бортник Ю.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании с юридического лица и Прокудина Н.И. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 90840,36 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2925,21 рублей признал в полном объеме.
Ответчик Прокудин Н.И. в судебное заседание, назначенное на 22.10.2010 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление л.д.54/.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Судом было установлено, что *** года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Прокудиным Н.И. была заключена двусторонняя сделка, а именно кредитный договор ***, что подтверждается копией договора л.д.5-12/.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом было установлено, что кредитный договор между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Прокудиным Н.И. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 820 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями данного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Прокудину Н.И. денежные средства в размере 300000 рублей, а Прокудин Н.И. обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10.05.2011 года, а также уплатить проценты, исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых, что отражено в п.п.1.1-1.6 кредитного договора. Кроме того, судом установлено, что Прокудин Н.И. обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение скота. Целевое использование кредита подтверждается п.2.1 кредитного договора л.д.5/.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Эти требования закона, а также условия кредитного договора, как установил суд, Банк также выполнил надлежащим образом. Согласно мемориального ордера *** от *** года /копиял.д.26/ свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет Прокудина Н.И. ***.
Судом установлено, что в соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.06.2008 года, при этом погашение кредита (основного долга) должно было производиться равными долями ежемесячными платежами в сумме 84000 рублей в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в п.4.2.1 кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).
То обстоятельство, что Прокудин Н.И. не вовремя возвращал долг и уплачивал проценты на кредит подтверждается выпиской по лицевому счету 40817-810-1-5601-0000106, копия которого имеется в материалах дела л.д.27-37/.
Согласно условий кредитного договора, Покудин Н.И. был обязан возвращать основной долг в размере 8400 рублей ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Так, согласно условий кредитного договора Прокудин Н.И. был обязан 10.05.2010 года возвратить основной долг в размере 8400 рублей и не позднее 12.07.2010 года уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1104,66 рубля.
12.07.2010 года заемщиком внесено 10000 рублей, из которых в бесспорном порядке: 166,49 рублей в счет частичного погашения процентов со сроком возврата 12.07.2010 года, 6045,60 рублей в счет частичной оплаты основного долга со сроком возврата 12.04.2010 года, 3603,58 рубля в счет частичной оплаты основного долга со сроком возврата 10.05.2010 года, 139,38 рублей в счет погашения пени за кредит.
10.08.2010 года заемщиком внесено 15000 рублей, из которых: 4796,42 рублей в счет частичной оплаты основного долга со сроком возврата 10.05.2010 года, 8400 рублей в счет оплаты основного долга со сроком возврата 10.06.2010 года, 1803,58 рубля в счет частичной оплаты основного долга со сроком возврата 12.07.2010 года. Не оплачены платежи по оплате процентов за пользование кредитом со сроком возврата 10.08.2010 года, не оплачены платежи по оплате основного долга со сроком возврата 10.06.2010 года, 12.07.2010 года, 10.08.2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности л.д. 38-40/.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, как установил суд, имело место ненадлежащее исполнение Прокудиным Н.И. обязательств по кредитному договору.
Кроме того, истцом были представлены суду доказательства того, что в обеспечение исполнения обязательств Прокудиным Н.И. по кредитному договору *** от *** года между ОАО «Россельхозбанк» и Крестьянским (фермерским) хозяйством Бортник Ю.И. был заключен договор поручительства юридического лица *** от *** года /копия договорал.д.13-18/.
В соответствии с п.1.1 данного договора поручительства, который не противоречит требованиям ст.361 ГК РФ, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Прокудиным Н.И. своих обязательств по кредитному договору *** от *** года.
18.06.2010 года заемщику и поручителю были направлены письма-уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, в которых содержалось требование в срок до 25.06.2010 года погасить просроченную задолженность по оплате процентов и возврату основного долга л.д. 20-21/. Однако, как установил суд, требование исполнено не было.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка России.
Требования об уплате неустойки, по мнению суда, являлись обоснованными, поскольку были основаны на условиях кредитного договора, а кредитный договор, в свою очередь, в этой части был основан на требованиях закона, а именно ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что договором поручительства юридического лица *** от *** года была предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором /п.2.1 договора/.
Ненадлежащее исполнение Прокудиным Н.И. своих обязательств по кредитному договору, а именно допущение задолженности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, привело к тому, что 30.06.2010 года Прокудину Н.И. и поручителю были направлены требования о досрочном погашении кредита л.д. 22-25/.
Обоснованность таких действий ОАО «Россельхозбанк», как установил суд, также была основана на условиях кредитного договора и условиях договора поручительства юридического лица. В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства юридического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
Учитывая, что ни заемщик, ни поручитель в добровольном порядке образовавшуюся задолженность после получения требований не погасили, истец обоснованно в соответствии с п. 7.7 кредитного договора, п. 4.5 договора поручительства юридического лица обратился за разрешением своих исковых требований в суд.
При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными.
Учитывая, что ответчиком Прокудиным Н.И. были нарушены обязательства по кредитному договору, а ответчиком Крестьянским (фермерским) хозяйством Бортник Ю.И. были нарушены обязательства по договору поручительства юридического лица, а ответственность заемщика и поручителя является солидарной, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.
Суд с представленными истцом расчетами л.д.38-40/ по основному долгу в размере 88196,42 рублей, процентам за время фактического использования кредита, размер которых по состоянию на 11.08.2010 года составляет 1873,91 рубля, пени за кредит в размере 12 копеек, пени на проценты в размере 2,91 рубля, процентам за просроченный основной долг в размере 767,00 рублей, согласен.
Ответчик Крестьянское (фермерское) хозяйство Бортник Ю.И. в судебном заседании образовавшуюся задолженность и расчет задолженности также не оспаривал.
Оснований для применения правил ст.333 ГК не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, ответчики признали иск в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2925,21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Прокудина Н.И., Крестьянского (фермерского) хозяйства Бортник Ю.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года по состоянию на 11.08.2010 года в размере 90840,36 рублей, в том числе: основной долг - 88196,42 рублей, проценты за время фактического использования кредита - 1873,91 рубля, пеня за кредит - 12 копеек, пеня на проценты - 2,91 рубля, проценты за просроченный основной долг - 767,00 рублей.
Взыскать солидарно с Прокудина Н.И., Крестьянского (фермерского) хозяйства Бортник Ю.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2925,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Решение вступило в законную силу «01» ноября 2010 года
Судья В.Н. Сергеева