Определение по делу №2-389 по иску ОАО `Россельхозбанк` к Иванову Д.Н. и др. о взыскании задолжен.



Дело № 2-389

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 17 ноября 2010 год

Судья Л-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.

при секретаре Алексанян К.Р.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Иванову Д.Н., Лобосову А.А., Гусс Е.В. о взыскании кредитной задолженности и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Иванову Д.Н., Гусс Е.В., Лобосову А.А. о взыскании кредитной задолженности и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Однако исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подлежит передаче в другой суд, поскольку не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с п. 7.7 Кредитного договора *** от 15.08.2006 года иски к заемщику Иванову Д.Н. передаются на разрешение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка», аналогично и иски к поручителям Лобосову А.А. и Гусс Е.В.

Таким образом, установлено, что стороны при заключении кредитного договора, договоров поручительства, а именно ОАО «Россельхозбанк» и Иванов Д.Н., Гусс Е.В. и Лобосов А.А., пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 32 ГПК РФ.

С условиями кредитного договора, договоров поручительства на момент их подписания Иванов Д.Н., Гусс Е.В. и Лобосов А.А. были ознакомлены и согласны, о чём свидетельствуют их подписи.

На момент подачи искового заявления в суд, стороны не представили дополнительного соглашения об изменении подсудности.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» должно быть передано в Центральный суд г. Кемерово.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Иванову Д.Н., Лобосову А.А., Гусс Е.В. о взыскании кредитной задолженности и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в Центральный районный суд г. Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья И.Ю. Гарбар