Дело № 2-432/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области «16» ноября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Сергеева В.Н.П
при секретаре Алексанян К.Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Васильеву С.В., Соколову А.Г., Тишенковой (Сукмановой) О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей,
по иску Сукмановой О.Е. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец-ответчик ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В., Соколову А.Г. и Тишенковой О.Е. (Сукмановой) о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору *** от *** года в сумме 159456 рублей 97 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3194 рубля 57 копеек.
Ответчик-истец Сукманова (до брака Тишенкова) О.Е. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства *** от *** года.
Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 25.01.2010 года в части взыскания суммы задолженности с Соколова А.Г. производство по делу прекращено, так как Соколов А.Г. умер *** года; определение вступило в законную силу.
В предварительном судебном заседании судом установлено, что иски были приняты к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Кредитным договором *** от *** года п.7.7 сторонами, до принятия судом к своему производству, определена договорная подсудность рассмотрения споров по месту нахождения Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - в Центральном районном суде г.Кемерово.
По общему правилу, установленному ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела по принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Васильеву С.В., Соколову А.Г., Тишенковой (Сукмановой) О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей; по иску Сукмановой О.Е. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Сергеева В.Н.