Дело № 2-499
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Л-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.
при секретаре Алексанян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «24» декабря 2010 года в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Колпенских А.В. к администрации Подгорновской сельской территории о признании завещания действительным,
УСТАНОВИЛ:
Колпенских А.В. обратился в суд с иском к администрации Подгорновской сельской территории о признании завещания на его имя действительным, мотивируя свои требования тем, что *** года скончалась его бабушка Б.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 части жилого дома по адресу: *** Ленинск-Кузнецкого района ***, принадлежавший ей на основании решения Ленинск-Кузнецкого районного суда от *** года. Указанная часть жилого дома была завещана ему, на основании завещания, удостоверенного инспектором Подгорновского сельсовета К. от *** года, зарегистрированного в реестре за ***. Наследство после смерти бабушки он принял, но нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. на момент составления завещания, в соответствии с действовавшей в то время третьей частью ГК РСФСР, требовалось нотариальное удостоверение и удостоверять завещания в то время администрация сельской территории не могла. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О введение в действие Гражданского кодекса РФ» № 147 ФЗ к завещаниям, совершенным до введения в действие части 3 Кодекса применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания. Оспоренное завещание было составлено до введения в действие части 3 ГК РФ. На период принятия Основ законодательства о нотариате органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти. Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в ст. 54 ФЗ РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации». Согласно ст. 37 Основ законодательства о нотариате, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, полномочия совершать нотариальные действия, возложены на должностных лиц органов исполнительной власти. Б. проживала в *** Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, на территории которого нет нотариуса.
Истец Колпенских А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы представителю по нотариальной доверенности Тарасову Д.Г.
Представитель истца по доверенности Тарасов Д.Г. иск поддержал.
Представитель ответчика администрации Подгорновской сельской территории в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
По правилам ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи имущества.
Судом было установлено, что согласно решения Ленинск-Кузнецкого районного суда от 11.12.2009 года Б. является собственником 1/4 части жилого дома по адресу: *** Ленинск-Кузнецкого района *** л.д. 5-6).
Нал.д. 3 копия свидетельства о смерти Б., где дата смерти указана *** года.
Нал.д. 13 копия завещания Б. на имя Колпенских А.В., заверенное специалистом Подгорновской сельской территории.
Нал.д. 7 справка с места жительства, из которой видно, что на момент смерти Б. с ней был прописан ее внук Колпенских А.В.
Таким образом, признание иска представителем ответчика в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, дают суду основания для удовлетворения исковых требований Колпенских А.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать завещание Б., умершей *** года, удостоверенное инспектором Подгорновского сельского Совета К. от *** года, зарегистрированное в реестре за ***, действительным.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: И.Ю. Гарбар