Дело № 2-28/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «15» февраля 2011 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Беликову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Беликову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2009 года Беликов Н.А. обратился к истцу ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 60000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №***. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №*** (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисление суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора №*** и ст.ст. 307, 810 ГК ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №***.
Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №***:
- заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;
- Общими условиями предоставления нецелевых кредитов;
- платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 85897 рублей 56 копеек.
Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита - 0,00 рублей;
долг по уплате комиссии - 28135 рублей 60 копеек;
текущий долг по кредиту - 34450 рублей 36 копеек;
срочные проценты на сумму текущего долга - 3391 рубль 60 копеек;
просроченный кредит - 15780 рублей 24 копейки;
просроченные проценты - 4139 рублей 76 копеек;
сумма штрафа за просрочку - 0,00 рублей.
В со ст. 28 ГПК установлено право ООО «Русфинанс Банк» на обращение в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право предусмотрено ст. 47 Конституции РФ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Беликова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №*** от 24.04.2009 года в размере 85897 рублей 56 копеек, а также просит взыскать с Беликова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2776 рублей 93 копейки.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 15.02.2011 года, не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.27/.
Ответчик Беликов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Согласен на взыскание с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору №*** от 24.04.2009 года в размере 85897 рублей 56 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2776 рублей 93 копейки.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Судом было установлено, что фактически между истцом и ответчиком была заключена двусторонняя сделка, а именно кредитный договор, поскольку, как установил суд 24.04.2009 года ответчик Беликов Н.А. обратился к истцу ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 60000 рублей 00 копеек /л.д. 5,6/.
Исходя из условий, указанных в заявлении, а также Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №*** /л.д.7/, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, следует считать установленным, что данное заявление является офертой, поскольку в заявлении содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или не указано в оферте.
Учитывая, что истец ООО «Русфинанс Банк» открыл Беликову Н.А. текущий счет и зачислил сумму кредита в размере 60000 рублей 00 копеек на его банковский счет, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх" /л.д.13/, следует считать, что истец акцептировал оферту Беликова Н.А.
Таким образом, как установил суд, между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен №***.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом было установлено, что кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого кредитного договора.
Подписывая указанное заявление, Беликов Н.А. понимал сущность обязательств, которые на себя принимал, заключая кредитный договор, понимал, что должен производить выплаты по данному договору.
Согласно ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Согласно ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано.
Анализируя содержание заявления ответчика от 24.04.2009 года, в котором он просил (направил оферту) истца заключить с ним кредитный договор, Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №***, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе, процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в заявлении ответчика от 24.04.2009 года имеется его личная подпись, которая свидетельствует о том, что он ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст. 434, 438 ГК РФ.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №*** ответчик был обязан производить ежемесячный платеж, согласно графика платежей, в размере 3012 рублей 00.
Судом также установлено, что истец предоставил ответчику кредит со сроком погашения 36 месяцев под 11,50 % в месяц от суммы кредита.
Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №*** проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисление суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей.
Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.23-25/.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед истцом и его задолженность перед истцом по состоянию на 29.10.2010 года составляет 85897 рублей 56 копеек, в том числе: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 28135 рублей 60 копеек; текущий долг по кредиту - 34450 рублей 36 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 3391 рубль 60 копеек; просроченный кредит - 15780 рублей 24 копейки; просроченные проценты - 4139 рублей 76 копеек; сумма штрафа за просрочку - 0,00 рублей.
Учитывая, что Беликов Н.А. в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, истец обоснованно в соответствии с п. 8.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №*** обратился за разрешением своих исковых требований в суд.
Судом был проверен представленный истцом расчет, суд с ним согласен, ответчик его также не оспаривал.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2776 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Беликова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по уплате комиссии по кредитному договору №*** от 24.04.2009 года в размере 28135 рублей 60 копеек;
2. Взыскать с Беликова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущую задолженность по кредитному договору №*** от 24.04.2009 года в размере 34450 рублей 36 копеек;
3. Взыскать с Беликова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» срочные проценты на сумму текущего долга по кредитному договору №*** от 24.04.2009 года в размере 3391 рубль 60 копеек;
4. Взыскать с Беликова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» просроченный кредит по кредитному договору №*** от 24.04.2009 года в размере 15780 рублей 24 копейки;
5. Взыскать с Беликова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» просроченные проценты по кредитному договору №*** от 24.04.2009 года в размере 4139 рублей 76 копеек, а всего 85897 рублей 56 копеек.
6. Взыскать с Беликова Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 2776 рублей 93 копейки.
Сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" и расходы, связанные с оплатой госпошлину перечислить на счет ООО «Русфинанс Банк»:
"***"
"***"
"***"
"***"
"***"
"***"
"***"
"***"
"***"
"***"
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья Н.В. Долгих