Дело № 2-151

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                    «28» июня 2011 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд в составе судьи Гарбар И.Ю.

с участием прокурора Бордокина А.Б.

при секретаре Алексанян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловского транспортного прокурора, действующего в интересах Б.В., к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда по случаю причинения вреда здоровью источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Беловский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов гражданина Б.В., обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении Б.В. морального вреда, причиненного в результате травмирования источником повышенной опасности, в размере "***" рублей.

Требования истец мотивировал тем, что "ххх" в Беловскую транспортную прокуратуру поступило обращение Б.В. с просьбой обратиться в его интересах в суд с целью возмещения морального вреда, причиненного в результате травмирования источником повышенной опасности.

Проведенной проверкой были установлены следующие обстоятельства:

"ххх" в 04 часа 15 минут, следуя грузовым поездом № "***" по 2 главному пути станции Егозово, машинистом Н.А. было применено экстренное торможение для предотвращения наезда на человека, но избежать травмирования гражданина Б.В. не удалось.

Опрошенный по данному факту машинист Н.А. пояснял, что следовал по 2 пути ст. Егозово, в конце остановочной платформы данной станции, в условиях плохой видимости, увидел человека, который находился поперек железнодорожного пути, ноги располагались на правой рельсе. После чего им было применено экстренное торможение, но избежать наезда на человека не удалось из-за непосредственной близости от поезда. После полной остановки поезда он и помощник машиниста С.В. осмотрели место происшествия. Пострадавший был в сознании, самостоятельно выбрался из-под вагона и лежал на перроне, у него отсутствовала левая конечность. О случившемся было сообщено дежурной по станции, вызвана скорая помощь и милиция. Помощник машиниста С.В. подтвердил пояснения Н.А. и показал, что в момент обнаружения на железнодорожном пути человека расстояние от поезда до того составляло не более 50 метров, сразу же было применено экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. Б.В. пояснял, что днем "ххх", а также ночью "ххх" он употреблял спиртное, после распития спиртных напитков, в ночное время, пошел к своей бабушке, проживающей в ***, проходил через железнодорожные пути на ст. Егозово, где стал пролазить под железнодорожными вагонами, происходящие далее события не помнит, очнулся в больнице, где узнал о полученной травме.

Согласно сигнального листа №*** станции скорой медицинской помощи от "ххх" Б.В. установлен диагноз - травматическая ампутация голени. Из копии амбулаторной карты Б.В. следует, что у него вследствие железнодорожной травмы "***". Из врачебной справки от "ххх", выданной Ленинск-Кузнецкой горбольницей №***, следует, что больной Б.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с "ххх" по "ххх" с диагнозом: "***".

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "ххх" следует, что травмирование Б.В. стало возможным в результате грубой неосторожности самого потерпевшего: нахождение в колее пути и пренебрежительное отношение к правилам безопасности.

В результате причинения вреда здоровью Б.В. перенес физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации.

Причиненный моральный вред Б.В. оценивает в сумму "***" рублей и в обоснование своих требований указывает на то, что в результате травмирования источником повышенной опасности (железнодорожным транспортом) он перенес сильную физическую боль и моральные страдания: "***".

В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По причине плохого состояния здоровья Б.В. не может сам обратиться с иском в суд о возмещении морального вреда и в этой связи настоящее исковое заявление было подано в суд прокурором.

На основании изложенного прокурор, обратившийся в суд согласно ст. 45 ГПК РФ в интересах Б.В., просит взыскать в пользу последнего с ОАО «РЖД» в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате травмирования источником повышенной опасности, денежную сумму в размере "***" рублей.

В судебном заседании помощник Беловского транспортного прокурора Бордокин А.Б. полностью поддержал доводы заявленного иска, поданного в интересах Б.В., учитывая мнение которого об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу Б.В. в качестве возмещения морального вреда, причиненного ему в результате травмирования источником повышенной опасности, денежную сумму в размере "***" рублей.

В судебном заседании истец Б.В. также поддержал изложенные прокурором доводы, заявив об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу "***" рублей в качестве возмещения морального вреда, поскольку он был травмирован источником повышенной опасности - железнодорожным транспортом, в результате чего перенес сильную физическую боль и моральные страдания, так как стал инвалидом в молодом возрасте, не может самостоятельно себя обслуживать и постоянно нуждается в посторонней помощи, испытывает частые боли в культе.

Суд учитывает, что прокурор уменьшил сумма иска, поданного в интересах Б.В., который также заявил об уменьшении размера исковых требований, и далее рассматривает заявленные прокурором исковые требования с учетом их изменений.

Исходя из ст. 45 ч. 2 ГПК РФ указанными процессуальными правами обладает прокурор, когда он обращается в суд в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Шулепов А.Ю., действующий по доверенности, пояснил, что признает исковые требования прокурора о взыскании в пользу Б.В. "***" рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате травмирования источником повышенной опасности.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21-22).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из смысла указанной нормы права следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Исходя из ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что "ххх" в Беловскую транспортную прокуратуру поступило обращение гражданина Б.В. с просьбой обратиться в суд в его интересах с целью возмещения морального вреда, причиненного в результате травмирования источником повышенной опасности (л.д. 5).

По обращению Б.В. прокуратурой была проведена проверка. Факт травмирования Б.В. источником повышенной опасности - железнодорожным транспортом, владельцем которого является ОАО «Российские железные дороги», установлен в частности из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "ххх" (копия постановления на л.д. 6-8). Как усматривается из данного постановления, "ххх" в 04 часа 15 минут, следуя грузовым поездом №*** по 2 главному пути станции Егозово, машинистом Н.А. было применено экстренное торможение для предотвращения наезда на человека, но избежать травмирования гражданина Б.В. не удалось. Опрошенный по данному факту машинист Н.А. пояснял, что следовал по 2 пути ст. Егозово, в конце остановочной платформы данной станции, в условиях плохой видимости, увидел человека, который находился поперек железнодорожного пути, ноги располагались на правой рельсе. После чего им было применено экстренное торможение, но избежать наезда на человека не удалось из-за непосредственной близости от поезда. После полной остановки поезда он и помощник машиниста С.В. осмотрели место происшествия. Пострадавший был в сознании, самостоятельно выбрался из-под вагона и лежал на перроне, у него отсутствовала левая конечность. О случившемся было сообщено дежурной по станции, вызвана скорая помощь и милиция. Помощник машиниста С.В. подтвердил пояснения Н.А. и показал, что в момент обнаружения на железнодорожном пути человека расстояние от поезда до того составляло не более 50 метров, сразу же было применено экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. Б.В. пояснял, что днем "ххх", а также ночью "ххх" он употреблял спиртное, после распития спиртных напитков, в ночное время, пошел к своей бабушке, проживающей в ***, проходил через железнодорожные пути на ст. Егозово, где стал пролазить под железнодорожными вагонами, происходящие далее события не помнит, очнулся в больнице, где узнал о полученной травме.

Согласно сигнального листа №*** станции скорой медицинской помощи от "ххх" Б.В. установлен диагноз - "***".

Исходя из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, травмирование Б.В. стало возможным в результате грубой неосторожности самого потерпевшего: нахождение в колее пути и пренебрежительное отношение к правилам личной безопасности.

Как видно из амбулаторной карты Б.В., у него вследствие железнодорожной травмы "***" (копия амбулаторной карты - л.д.12-15). Из врачебной справки от "ххх", выданной Ленинск-Кузнецкой горбольницей №***, следует, что больной Б.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с "ххх" по "ххх" с диагнозом: "***" (копия врачебной справки на л.д. 9). В данное время Б.В. является инвалидом "***" группы (копия справки МСЭ - л.д. 10).

Из пояснений Б.В., данных суду, следует, что в результате травмирования источником повышенной опасности ему был причинен моральный вред, который он оценивает в "***" рублей, так как он перенес физические и нравственные страдания, испытал сильную физическую боль, стал инвалидом в молодом возрасте, не может самостоятельно себя обслуживать и постоянно нуждается в посторонней помощи, испытывает частые боли в культе. Суд считает обоснованными требования о взыскании указанной суммы и не усматривает в данном случае оснований для уменьшения размера денежной компенсации морального вреда, исходя из характера и степени причиненных Б.В. физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, установленных обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования прокурора, действующего согласно ст. 45 ГПК РФ, следует удовлетворить.

Поскольку прокурор в данном случае освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ст. 333.36 ч. 1 п. 9 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беловского транспортного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Б.В. в качестве возмещения морального вреда, причиненного ему в результате травмирования источником повышенной опасности, денежную сумму в размере "***" рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме "***" рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Кемеровский областной суд.

Судья:                                                                   Гарбар И.Ю.