Дело № 2-185/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области                                                  «30» июня 2011 года

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Першин Р.Н.

при секретаре Глыва Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова И.А. к Ждановой О.Г., Плешковой Е.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Казаков И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Ждановой О.Г. "***" рублей и Плешковой Е.А. "***" рублей в возмещение материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Истец также просит взыскать с ответчиков уплаченную при подачи искового заявления госпошлину с Плешковой Е.А. в размере "***" рублей, с Ждановой О.Г. - "***" рублей.

Требования истец мотивировал тем, что Жданова О.Г. и Плешкова Е.А. работали в кафе «Скорпион» в качестве кассиров-официантов. В период "ххх" ответчики допустили в своем подотчете недостачу: Жданова О.Г. в размере "***" рублей, Плешкова Е.А. в размере "***"00 рублей. Однако добровольно ответчики ущерб не возместили.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баглаев В.Г. и ответчики Жданова О.Г., Плешкова Е.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик Жданова О.Г. и ответчик Плешкова Е.А. обязуются выплатить истцу Казакову И.А. в возмещение материального ущерба по "***" рублей каждая, с ежемесячным платежом по "***" рублей каждая, до полной выплаты указанной суммы, а истец в свою очередь согласен с условиями мирового соглашения, отказывается от взыскания оставшейся суммы исковых требований.

Условия мирового соглашения, которое заключено добровольно, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением и суд должен его утвердить, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что необходимо утвердить мировое соглашение на данных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Казакова И.А. к Ждановой О.Г., Плешковой Е.А. о взыскании материального ущерба, прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Казакова И.А. - Баглаевым В.Г. и ответчиками Ждановой О.Г., Плешковой Е.А., по условиям которого:

ответчик Жданова О.Г. и ответчик Плешкова Е.А. обязуются выплатить истцу Казакову И.А. в возмещение материального ущерба по "***") рублей каждая, с ежемесячным платежом по "***" рублей каждая, до полной выплаты указанной суммы, а истец в свою очередь согласен с условиями мирового соглашения, отказывается от взыскания оставшейся суммы исковых требований.

Разъяснить сторонам, последствия заключения мирового соглашения, что оно имеет силу решения и в случае его неисполнения исполняется принудительно; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Кемеровский областной суд.

Определение вступило в законную силу «11» июля 2011 года.

Судья                                                                        Р.Н.Першин