Дело № 2-266
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
Мышкин Е.М.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «7» сентября 2011 года в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Колегова А.В., Колегова Е.В., Поповой О.В., Колеговой Л.Н. к Администрации Ленинск-Кузнецкого района, Легких Л.С. о признании права собственности, определении долей в праве собственности на часть жилого дома, включении доли в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Колегов А.В., Колегов Е.В., Попова О.В., Колегова Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого района о признании права собственности на часть жилого дома, определении долей в праве собственности на часть жилого дома, включении 1/5 доли К.В.М., умершего "ххх" в жилом доме в наследственную массу по адресу ***
В судебном заседании истец Колегов А.В. поддержал требования в полном объеме. Истцы Колегов Е.В., Попова О.В., Колегова Л.Н. в своих заявлениях требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого района Шабаева Е.Г., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
В судебном заседании ответчик Легких Л.С. с исковыми требованиями согласна в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать право собственности К.В.М., умершего "ххх", Колегова А.В., Колегова Е.В., Поповой О.В., Колеговой Л.Н. на часть жилого дома общей площадью 62.8 кв.м, жилой площадью 44.7 кв.м. по адресу ***.
Определить доли в праве общей совместной собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: *** следующим образом: 1/5 доли К.В.М., умерший "ххх"; 1/5 доли Колегов А.В.; 1/5 доли Колегов Е.В.; 1/5 доли Колегова Л.Н.; 1/5 доли Попова О.В..
Включить 1/5 доли К.В.М., умершего "ххх" в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Мышкин