Дело № 2-352/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий
Кемеровской области «12» октября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Першин Р.Н.
при секретаре Глыва Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Ю.Н., Поповой Л.В., Попова Н.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании права собственности и определении долей в праве общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Черепанова Ю.Н., Попова Л.В., Попов Н.Н. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности и определении долей участников совместной собственности на квартиру по адресу: ***. Требования мотивированы тем, что по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх", их семье в составе из 3-х человек в лице Попова Н.Н. была передана в собственность квартира по адресу: ***. Договор приватизации удостоверен государственным нотариусом К., председателем Драченинского сельсовета, зарегистрирован в реестре за №***. В данном договоре не определены доли собственников в праве общей собственности на спорную квартиру. Просят суд определить доли равными каждому собственнику: Черепановой Ю.Н. - 1/3 долю в праве собственности на квартиру, Поповой Л.В. - 1/3 долю в праве собственности на квартиру, Попову Н.Н. - 1/3 долю в праве собственности на квартиру.
Истцы Черепанова Ю.Н., Попова Л.В., Попов Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Кондратов О.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования Черепановой Ю.Н., Поповой Л.В., Попова Н.Н. поддержал.
Представитель ответчика КУМИ Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Велисевич Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества между участниками совместной собственности и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что согласно договору приватизации от "ххх" (л.д. 4), семье в составе их трёх человек в лице Попова Н.Н. в порядке приватизации жилого фонда была передана в собственность квартира по адресу: ***. Согласно справке администрации Драченинского сельского поселения и заявлению на приватизацию, в приватизации спорной квартиры участвовали три человека: Попов Н.Н., Попова Л.В., Попова Ю.Н. (л.д. 12, 15). Согласно копии свидетельства о заключении брака Поповой Ю.Н. после вступления в брак присвоена фамилия Черепанова (л.д. 11).
Таким образом, признание иска представителем ответчика в совокупности с вышеизложенными доказательствами, дают суду основания для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать право собственности и определить доли участников совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, равными каждому собственнику: Попову Н.Н. - 1/3 долю в праве собственности на квартиру, Поповой Л.В. - 1/3 долю в праве собственности на квартиру, Черепановой (до брака Поповой) Ю.Н. - 1/3 долю в праве собственности на квартиру.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Р.Н. Першин