Дело № 2-344
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «14» октября 2011 года
Судья Л-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Ивановой Н.Г., Велякиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Ивановой Н.Г., Велякиной Л.И. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору: основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку по кредиту, неустойку по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2006 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Ивановой Н.Г. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) заключен Кредитный договор №*** «далее - Кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей сроком до "ххх", а Заемщик принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику платежей, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 18,50 (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства №***П от "ххх" с Велякиной Л.И. (далее по тексту - Ответчик 2).
В связи с неоднократным нарушением Заемщиком предусмотренных Кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами Банк в 2009 году обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.
Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.02.2010 года по делу № 2-21/2010 с Ответчиков в пользу Банка взыскана сумма кредитной задолженности по состоянию на 29 октября 2009 года в размере 200 133,18 руб., из них: 171 382,21 руб. - основная сумма долга по кредиту;
4 489,23 руб. - задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, 20 281,92 руб. - неустойка за нарушение срока возврата кредита, 3 979,82 руб. - неустойка за нарушение срока возврата процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601,33 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Денежные средства во исполнение обязательств по Кредитному договору №*** от "ххх" на основании решения Ленинск-Кузнецкого районного суда по делу №*** в окончательном размере погашения основного долга 171 382,21 руб. поступили на счет Истца только 16.03.2011 г., т.е. до указанной даты 16.03.2011 г. Заемщик продолжал пользоваться денежными средствами.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора №*** от "ххх" при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере (ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В настоящее время сумма задолженности по Кредитному договору №*** от "ххх" составляет 213 736,58 руб. из них:
- 32 114,18 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 30.10.2009 г. по 16.03.2011 г.;
-128 869,73 руб. - неустойка по кредиту (за период со 30.10.2009 г. по 16.03.2011 г.);
- 52 752,67 руб. - неустойка по процентам (за период с 30.10.2009г. по 20.09.2011г.).
Истец 09 августа 2011г. направил Ответчикам уведомления (требования) №№ 33/7-02-505, 33/7 506, в которых им предлагалось в срок до 16.08.2011г. погасить задолженность по кредитному договору.
Однако, до момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.
На основании вышеизложенного, просит:
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ивановой Н.Г., Велякиной Л.И. задолженность по кредитному договору, размере 213 736,58 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32 114,18 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период 128 869,73 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов 52 752,67 рублей.
Взыскать с Ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 337,37руб.
В судебном заседании представитель истца Логинова С.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Иванова Н.Г. исковые требования не признала, пояснила, что основной долг погасила по решению суда в марте 2011 года, выплатила также проценты и неустойку. Предъявленную неустойку по данному делу считает слишком большой.
В судебном заседании ответчица Велякина Л.И. исковые требования не признала, пояснила, что основной долг был погашен по решению суда в марте 2011 года, выплатили также проценты и неустойку. Предъявленную неустойку по данному делу считает слишком большой.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
28 декабря 2006 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Ивановой Н.Г. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) заключен Кредитный договор №*** «далее - Кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей сроком до 27.12.2011г., а Заемщик принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику платежей, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 18,50 (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства №***П от "ххх" с Велякиной Л.И. (далее по тексту - Ответчик 2).
В связи с неоднократным нарушением Заемщиком предусмотренных Кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами Банк в 2009 году обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.
Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.02.2010 года по делу № 2-21/2010 с Ответчиков в пользу Банка взыскана сумма кредитной задолженности по состоянию на 29 октября 2009 года в размере 200 133,18 руб., из них: 171 382,21 руб. - основная сумма долга по кредиту; 4 489,23 руб. - задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, 20 281,92 руб. - неустойка за нарушение срока возврата кредита, 3 979,82 руб. - неустойка за нарушение срока возврата процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601,33 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Денежные средства во исполнение обязательств по Кредитному договору №*** от "ххх" на основании решения Ленинск-Кузнецкого районного суда по делу № 2-21/2010 окончательном размере погашения основного долга 171 382,21 руб. поступили на счет Истца только 16.03.2011 г., т.е. до указанной даты 16.03.2011 г. Заемщик продолжал пользоваться денежными средствами.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора №*** от "ххх" при просрочке исполни обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере (ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В настоящее время сумма задолженности по Кредитному договору №*** от "ххх" составляет 213 736,58 руб. из них: 32 114,18 руб. задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 30.10.2009 г. по 16.03.2011 г.; 128 869,73 руб. - неустойка по кредиту (за период со 30.10.2009 г. по 16.03.2011 г.); 52 752,67 руб. - неустойка по процентам (за период с 30.10.2009г. по 20.09.2011г.).
Истец 09 августа 2011г. направил Ответчикам уведомления (требования) №№ 33/7-02-505, 33/7-02-506, в которых им предлагалось в срок до 16.08.2011г. погасить задолженность по кредитному договору.
Однако, до момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательны должником.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.
Требования неустойки за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную оплату процентов также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст.330 ГК РФ и условиям договора.
Однако, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита снизить до 3 000 рублей, а неустойку за несвоевременную оплату процентов снизить до 2 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина – в размере 1 313 рублей 42 копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования ОАО «Банк Уралсиб» частично.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ивановой Н.Г., Велякиной Л.И. задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32 114 (тридцать две тысячи сто четырнадцать) рублей 18 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита 3 000 (три тысячи) рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов 2 000 (две тысячи) рублей. Всего 37 114 (тридцать семь тысяч сто четырнадцать) рублей 18 копеек.
Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 313 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья Мышкин Е.М.