Решение по делу №2-337/2011 по иску ООО ИКБ `Совкомбанк` к Мирошкиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.



Дело № 2-337

                                                 РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области

Мышкин Е.М.

при секретаре Багидаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2011 года в г.Ленинск-Кузнецком гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Мирошкиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мирошкиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2008 года Мирошкина Н.В. ("***" направила в ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 195 200 (сто девяносто пять тысяч двести) рублей 00 копеек, процентная ставка- 20% годовых, срок кредита- 60 месяцев.

"ххх" Банк акцептовал оферту Ответчика, совершив указанные в ней действия (раздел «Г» оферты Ответчика)- открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером №***, который прилагается к исковому заявлению.

Поскольку Банк исполнил свои обязательства по предложенной Ответчиком оферте, то вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения (далее по тексту- Кредитный договор). Возврат заемных средств Ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом    Заемщик    уплачивает    Банку    пени    в    размере    двойной    процентной    ставки предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Условий кредитования, а именно: неуплатой платежей, Банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес Ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств. Возврат кредитных средств не произведен.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 64 849 рублей 5 копеек, из них:

    просроченная ссуда 64 849 рублей 50 копеек;

    просроченные проценты 00 рублей 00 копеек;

            штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 00 рублей 00 копеек;

    -    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 00 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного просит:

Взыскать с Ответчика - Мирошкиной Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 64 849 рублей 50 копеек, из них:

    просроченная ссуда 64 849 рублей 50 копеек;

    просроченные проценты 00 рублей 00 копеек;

    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 00 рублей 00 копеек;

    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 00 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика - Мирошкиной Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 48 копеек.

Представитель истца Котов С.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В настоящее судебное заседание ответчик Мирошкина Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, объяснений не представила, согласно поступивших уведомлений по указанному адресу не проживает, в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Мирошкиной Н.В. по последнему известному месту жительства, т.к. место её пребывания неизвестно, согласно уведомления по указанному адресу не проживает.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Заемщик нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Взыскателем составляет 64 849 рублей 50 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 2 145 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Мирошкиной Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 64 849 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 48 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Мышкин Е.М.