Дело № 2-359/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «13» октября 2011 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудилова В.Ю. к Оганесян О.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гудилов В.Ю. обратился в суд с иском к Оганесян О.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2011 года он, Гудилов В.Ю. занял Оганесян О.С. денежные средства в размере 145000 рублей, о чем Оганесян О.С. выдал расписку. Денежные средства Оганесян О.С. должен был возвратить в срок до 24.07.2011 года. До настоящего времени сумма займа Оганесян О.С. не возвращена. В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Расписка, выданная Оганесян О.С., имеет силу договора займа, так как содержит все необходимые реквизиты. Просит суд взыскать с Оганесян О.С. в его пользу сумму долга в размере 145000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4100 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 13.10.2011 года, истец Гудилов В.Ю. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, свои интересы в суде доверяет представлять Лаврентьеву А.Я.
Представитель истца Лаврентьев А.Я., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Гудилова В.Ю. поддержал в полном объеме. Просит суд взыскать с Оганесян О.С. в пользу Гудилова В.Ю. сумму долга по договору займа от 24.06.2011 года в размере 145000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4100 рублей.
Ответчик Оганесян О.С. в судебное заседание, назначенное на 13.10.2011 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме в адрес суда, указал, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гудилова В.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В судебном заседании было установлено, что 24.06.2011 года между истцом и ответчиком фактически была заключена двусторонняя сделка /договор займа/, которая была оформлена распиской. Из данной расписки /л.д. 5/ следует, что Оганесян О.С. получил от Гудилова В.Ю. денежные средства в размере 145000 рублей взаймы, срок возврата денежных средств 24.07.2011 года.
Указанная расписка фактически является договором займа, оформленным надлежащим образом - в письменном форме, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами подписан, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432 ГК РФ, а также ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что договор займа, оформленный распиской, был заключен сторонами добровольно, понуждения к заключению договора места не имело. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании не только в соответствии с заявленными требованиями, но и следует из самого содержания расписки, которая была составлена и подписана Оганесян О.С. собственноручно. Подпись Оганесян О.С. в расписке подтверждает это. Согласно расписке, Оганесян О.С. указал, что действует не вынужденно, сознательно и добровольно, понимая значение своих действий.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями данного договора займа истец - займодавец Гудилов В.Ю. обязался предоставить ответчику - заемщику Оганесян О.С. денежные средства в размере 145000 рублей, а Оганесян О.С. обязался возвратить Гудилову В.Ю. полученную денежную сумму не позднее 24.07.2011 года.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, эти требования закона, а также условия договора займа истец выполнил надлежащим образом, а именно предоставил ответчику денежные средства в размере 145000 рублей, что подтверждается распиской Оганесян О.С. в получении денежных средств, которая была представлена истцом суду в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных истцом требований /л.д.5/.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, как установил суд, обязательства, которые принял на себя ответчик, он не исполнил, поскольку в указанный в договоре срок возврата долга - 24.07.2011 года денежные средства в размере 145000 рублей не возвратил.
В связи с тем, что денежные средства возвращены не были, истец обоснованно за разрешением своих исковых требований обратился в суд.
Доказательства, представленные истцом суду, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и бесспорно свидетельствуют о том, что обязательства по договору займа ответчик не исполнил, поскольку денежные средства в установленный в договоре срок не вернул.
При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гудилова В.Ю. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Оганесян О.С. в пользу Гудилова В.Ю. сумму долга по договору займа в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей.
Взыскать с Оганесян О.С. в пользу Гудилова В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей.
Судья Н.В.Долгих