Дело № 2-368/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «31» октября 2011 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
при секретаре Купцовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Потенциал» к Давыдович В.А. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, расходов на представительство в суде и составление искового заявления, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Потенциал» обратился в суд с иском к Давыдович В.А. о взыскании задолженности по договору займа: основной долг, непогашенные проценты, повышенная компенсация, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов, связанных с оказанием юридической помощи в виде составления искового заявления и представительства в суде, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2008 года между КПКГ «Потенциал» и Давыдович В.А. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым КПКГ «Потенциал» обязался передать Давыдович В.А. денежные средства в размере 800000 рублей 00 копеек сроком на шесть месяцев, а именно до 26.09.2008 года, а должник принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату компенсации за пользование займом согласно графика погашения, исходя из ставки 36 % годовых.
КПКГ «Потенциал» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи Давыдович В.А. денежных средств, что подтверждается кассовым ордером от 26.03.2008 года.
Заемщик, в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, погасив задолженность в размере 445 968 рублей 04 копейки. Из них сумма займа в размере 350 017 рублей 21 копейка и сумма процентов в размере 95 950 рублей 83 копейки.
На 27.07.2011 года сумма долга, начисленных процентов и пени перед КПК «Потенциал» составляет 1 012 015 рублей 49 копеек.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п.2.3 договора займа заемщик обязался производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
За период с 26.03.2008 года по 26.07.2011 года сумма непогашенных процентов составляет 484 651 рубль 16 копеек. Расчет суммы задолженности прилагается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Заемщик нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.
Согласно п.4.1 указанного договора, при несвоевременном внесении платежа, согласно графика, и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,33 % в день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику до внесения платежа. Сумма повышенной компенсации должника по состоянию на 01.11.2008 год составляет 77 381 рубль 54 копейки.
Залогодатель Давыдович В.А. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключил договор залога от 26.03.2008 года и передал залогодержателю КПКГ «Потенциал» зерноуборочный комбайн "***". Стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества - 200 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Также в п.1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Также в п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
01.07.2010 года между КПКГ «Потенциал» и ООО "***" был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ООО "***" принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с консультативно-правовым сопровождением по взысканию задолженности с заемщиков. Общая стоимость услуг составляет 4 000 рублей 00 копеек, из них: 1 200 рублей 00 копеек – составление искового заявления, 2 800 рублей 00 копеек – представительство в суде.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Давыдович В.А. в пользу КПК «Потенциал» задолженность в сумме 449 982 рубля 79 копеек – основной долг, задолженность в сумме 484 651 рубль 16 копеек - непогашенные проценты, задолженность в сумме 77 381 рубль 54 копейки – повышенная компенсация, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составления искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13 269 рублей 07 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога залогодателя Давыдович В.А. зерноуборочный комбайн "***"
В судебном заседании представитель истца КПК «Потенциал» Малышева А.В., действующая по доверенности, исковые требования о взыскании с ответчика повышенной компенсации в размере 77 381 рубль 54 копейки не поддержала, отказалась от исковых требований в этой части в полном объеме.
Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 31.10.2011 года производство по гражданскому делу по иску КПК «Потенциал» к Давыдович В.А. в части взыскания повышенной компенсации по договору займа в сумме 77 381 рубль 54 копейки было прекращено.
В остальной части представитель истца КПК «Потенциал» Малышева А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила. Просит суд взыскать с ответчика Давыдович В.А. в пользу КПК «Потенциал» задолженность в сумме 449 982 рубля 79 копеек - основной долг, задолженность в сумме 484 651 рубль 16 копеек - непогашенные проценты, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составления искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13 269 рублей 07 копеек.
Также просит суд обратить взыскание на предмет залога залогодателя Давыдович В.А. зерноуборочный комбайн "***", определить способ реализации заложенного имущества зерноуборочный комбайн "***" в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества зерноуборочного комбайна "***" при продаже с публичных торгов в размере 200 000 рублей 00 копеек.
Ответчик Давыдович В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Согласен на взыскание с него задолженности в сумме 449 982 рубля 79 копеек - основной долг, задолженности в сумме 484 651 рубль 16 копеек - непогашенные проценты, расходов, связанных с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составления искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 13 269 рублей 07 копеек, согласен на обращение взыскания на предмет залога зерноуборочный комбайн "***", со стоимостью заложенного имуществ – 200 000 рублей 00 копеек не спорит.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух-или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Судом было установлено, что 26.03.2008 года между КПКГ «Потенциал» и Давыдович В.А. был заключен договор займа №*** /копия л.д.6/.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом было установлено, что договор займа между КПКГ «Потенциал» и ответчиком Давыдович В.А. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом – в письменном виде, сторонами подписан, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, обязательствах, вытекающих из договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями договора займа КПКГ «Потенциал» обязался предоставить заемщику Давыдович В.А. заем в размере 800 000 рублей 00 копеек на срок шесть месяцев, а именно до 26.09.2008 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом, исходя из ставки 36 % годовых /п.1.1 договора займа/.
Кроме того, судом было установлено, что Давыдович В.А. обязался использовать заем на пополнение оборотных средств. Целевое использование займа отражено в п.2.2 договора займа.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Эти требования закона, а также условия договора займа, как установил суд, истец выполнил надлежащим образом. Заем в сумме 800 000 рублей 00 копеек был выдан Давыдович В.А. в наличном порядке, что подтверждается кассовым ордером от "ххх" /л.д.7/.
В соответствии с представленным истцом в суд расчетом задолженности, было установлено, что заемщик, в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору выполнил частично, а именно, погасил задолженность в размере 445 968 рублей 04 копейки. Из них сумма займа в размере 350 017 рублей 21 копейка и сумма процентов в размере 95 950 рублей 83 копейки.
По состоянию на 27.07.2011 года сумма основного долга должника перед КПК «Потенциал» составляет 449 982 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 35-37/.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязался производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью /л.д.8/.
Вместе с тем, на период с 26.03.2008 года по 26.07.2011 года сумма непогашенных процентов составляет 484 651 рубль 16 копеек /расчет задолженности л.д.35-37/.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Однако Давыдович В.А. нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.
В соответствии со ст.341 ГК РФ/.
Судом было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №*** от 26.03.2008 года между КПКГ «Потенциал» и Давыдович В.А. был заключен договор о залоге от 26.03.2008 года /копия л.д.11/, по которому залогодатель – Давыдович В.А. в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа передал в залог залогодержателю КПКГ «Потенциал» зерноуборочный комбайн "***". Согласно данного договора залога, стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества, которая составляет 200 000 рублей 00 копеек /п.2.3 договора залога/.
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и сроки исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме /ст.339 ГК РФ/. Судом было установлено, что эти требования закона также были соблюдены.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно условий договора займа /п.2.5 договора/, а также в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщик в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, истец обоснованно в соответствии с п. 5.3 договора займа обратился за разрешением своих исковых требований в суд.
При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными. Учитывая, что заемщиком ответчиком Давыдович В.А. были нарушены обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ответчика Давыдович В.А. в пользу КПК «Потенциал» задолженности по договору займа в размере 449 982 рубля 79 копеек - основной долг, задолженности по договору займа в размере 484 651 рубль 16 копеек - непогашенные проценты.
Суд с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам согласен.
В остальной части суд находит необходимым исковые требования также удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена, заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно исковых требований истец просит определить начальную продажную стоимость зерноуборочного комбайна "***" в размере 200 000 рублей 00 копеек.
Указанный размер стоимости данного имущества ответчиком Давыдович В.А. в суде не оспаривался.
Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость зерноуборочного комбайна "***" в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также определяет способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При таких обстоятельствах, с ответчика Давыдович В.А. в пользу истца, заявившего в суде требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в полном объеме, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 269 рублей 07 копеек.
Кроме того, учитывая, что истцом были представлены суду доказательства того, что им реально были понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в виде составления искового заявления и в виде представительства в суде, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и дополнительным соглашением к данному договору /л.д.19-22/, суд, учитывая требования ст. 101 ч.1 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Давыдович В.А. в пользу истца 4 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Потенциал» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Давыдович В.А. в пользу КПК «Потенциал» задолженность по договору займа №***-л от 26.03.2008 года в сумме 449 982 рубля 79 копеек - основной долг;
Взыскать с Давыдович В.А. в пользу КПК «Потенциал» задолженность по договору займа №***-л от 26.03.2008 года в сумме 484 651 рубль 16 копеек - непогашенные проценты;
Обратить взыскание на предмет залога залогодателя Давыдович В.А. – зерноуборочный комбайн "***"
Определить способ реализации заложенного имущества зерноуборочного комбайна "***" в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества зерноуборочного комбайна "***" при продаже с публичных торгов в размере 200 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Давыдович В.А. в пользу КПК «Потенциал» в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 13 269 рублей 07 копеек.
Взыскать с Давыдович В.А. в пользу КПК «Потенциал» в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи в виде представительства в суде и составления искового заявления в суд, 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Долгих