Дело № 2-423/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий
Кемеровской области «22» декабря 2011 года
Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Гарбар И.Ю.
при секретаре Алексанян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косицкой З.А. к Дадажонову М.Х., Отделению УФМС России по Кемеровской области в Ленинск-Кузнецком районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Косицкая З.А. обратилась в суд с иском к Дадажонову М.Х., ОУФМС России по Кемеровской области в Ленинск-Кузнецком районе о признании ответчика Дадажонова М.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого дома по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По данному адресу зарегистрирован её бывший супруг Дадажонов М.Х., брак с которым расторгнут "ххх". Ответчик с "ххх" фактически проживает по адресу: *** и в настоящее время членом её семьи не является. Соглашение между ней и ответчиком на право пользования жилым помещением не заключалось. Дадажонов М.Х. за весь период регистрации в принадлежащем ей доме коммунальные платежи не осуществлял, в добровольном порядке от снятия с регистрационного учета по указанному адресу уклоняется. Считает, что на основании п.4 ст.31 ЖК РФ ответчик утратил право пользования принадлежащим ей жилым домом, так как является бывшим членом её семьи. В связи с изложенным истец просит суд признать Дадажонова М.Х. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Косицкая З.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Дадажонов М.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному в деле адресу надлежащим образом (уведомления на л.д. 15, 16). Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Дадажонова М.Х. в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Представитель ответчика ОУФМС России по Кемеровской области в Ленинск-Кузнецком районе не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от "ххх", истец Косицкая З.А. является собственником жилого дома по адресу: *** (копия свидетельства на л.д. 5).
Согласно справке администрации "***" сельского поселения в жилом доме по адресу: *** с "ххх" зарегистрирован ответчик Дадажонов М.Х., по данному адресу не проживает с октября 2009 года.
В соответствии с ч.4 ст.31 ГК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.
Как установлено судом, брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован "ххх" (справка ОЗАГС на л.д. 10), брак расторгнут "ххх" (копия свидетельства на л.д. 6). Право собственности на жилой дом истец приобрела "ххх", то есть до брака.
Таким образом, право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекратилось в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения – истцом Косицкой З.А.. За ответчиком Дадажоновым М.Х., зарегистрированным в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника он не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключал, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания ответчика Дадажонова М.Х. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» и п.«е» ч.31 «Правил регистрации граждан на территории РФ» ответчик Дадажонов М.Х., как лицо, признанное судом утратившим право на жилое помещение, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ***
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Дадажонова М.Х. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***
Обязать отделение Управления федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Ленинск-Кузнецком районе снять Дадажонова М.Х. с регистрационного учета по адресу: ***
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья Гарбар И.Ю.