Дело № 2-24/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий
Кемеровской области «26» января 2012 года
Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гарбар И.Ю.
при секретаре Алексанян К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градович Н.Ф. к Пенькову В.А. о взыскании долга в порядке регресса с должника по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Градович Н.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Пенькова В.А. в порядке регресса, суммы уплаченного за него поручителем долга по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 273 206 рублей 95 копеек. Требования истец мотивирует тем, что "ххх" между АКБ «Росбанк» и заемщиком Пеньковым В.А., поручителями, истцом Градович Н.Ф. и Ю., был заключен кредитный договор с элементами поручительства №*** о предоставлении денежных средств заемщику Пенькову В.А. в размере 410 000,00 рублей сроком на 5 лет. Обязательство по своевременному гашению кредита Пеньковым В.А. не исполнялось, в связи с чем, решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 09.02.2011 года, по иску АКБ «Росбанк» с заемщика Пенькова В.А., поручителей Градович Н.Ф. и Ю., была взыскана солидарно задолженность по указанному кредитному договору в сумме 363 236 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 633 рубля 75 копеек. Исполнительный лист был направлен на исполнение в МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району. Пеньков В.А. уклонялся от оплаты суммы долга, в связи с чем, обязательства должника по кредитному договору, были выполнены солидарно истцом и вторым поручителем Ю. В погашение долга "ххх" по платежному ордеру №*** им было уплачено 118,28 рублей, затем 4 940,44 рубля. "ххх" по приходному ордеру №*** уплачено 130 000 рублей. "ххх" по квитанции №*** уплачено 138 148,23 рубля. Всего в пользу ОАО АКБ «Росбанк» им было уплачено 273 206 рублей 95 копеек. С "ххх" удержания по исполнительному листу прекращены в связи с полным погашением долг, исполнительное производство №*** окончено. Добровольно ответчик долг ему не возвращает. Просит суд взыскать с Пенькова В.А. в его пользу в возмещение долга по обеспеченному поручительством обязательству 273 206 рублей 95 копеек, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 034 рубля 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.ст.365,395 ГК РФ в размере 10 213 рублей 41 копейка, расчет прилагает.
В судебном заседании истец Градович Н.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пеньков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Ленинск-Кузнецкого районного суда от 09.02.2011 года, вступившего в законную силу, с заемщика Пенькова В.А. и поручителей Градович Н.Ф. и Ю., в пользу ОАО АКБ «Росбанк», солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 363 236,30 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 633,75 рублей (л.д. 5-8). Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.9), по исполнительному листу №*** от "ххх" (л.д.10-11) в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" с истца в пользу ОАО АКБ «Росбанк» было взыскано 273 206, 95 рублей (л.д. 12-14). Из копии постановления об окончании исполнительного производства следует, что задолженность по исполнительному листу по данному делу полностью погашена (л.д. 16).
На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства.
С учетом данных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с "ххх" по "ххх", в размере 10 213,41 рублей, законны и обоснованны, расчет процентов истцом представлен и суд с ними согласен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6034,20 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пенькова В.А. в пользу Градович Н.Ф. в возмещение долга по обеспеченному поручительством обязательству по кредитному договору №*** от "ххх" сумму в размере 273 206 рублей 95 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 213 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 034 рубля 20 копеек, всего 289 454 рубля 56 копеек (двести восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля) 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Гарбар И.Ю.