Дело № 2-48/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «02» февраля 2012 года в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Сущинской Е.И. к Фомочкину Н.А. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Сущинская Е.И. обратилась в суд с иском к Фомочкину Н.А. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.
09 октября 2011 года в 17 часов 55 минут ***, на 225 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Фомочкин Н.А. не справился с управлением совершил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля "***", принадлежащий Сущинской Е.И..
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения переднего бампера, капота, фар, передних крыльев, панели облицовки, лонжеронов, брызговиков, дверей, лобового стекла и иных частей автомобиля согласно акту осмотра.
Ответчик управлял автомобилем по доверенности, выписанной истцом "ххх".
Истцом была произведена оценка стоимости восстановления поврежденного автомобиля "***". Согласно указанной оценке стоимость ремонта АТС с учета износа составляет 150 065 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании изложенного истец просит:
Взыскать с ответчика Фомочкина Н.А., в пользу истца:
-150 065 рублей - за услуги по восстановительному ремонту автомобиля;
-195 рублей - расходы на почтовую корреспонденцию;
-4365 рублей - расходы на проведение оценки;
-3300 рублей - расходы на эвакуатор, судебные расходы.
В судебное заседание Сущинская Е.И.не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Фомочкин Н.А. исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Фомочкина Н.А. в пользу Сущинской Е.И. 150 065 рублей - за услуги по восстановительному ремонту автомобиля; 195 рублей - расходы на почтовую корреспонденцию; 4365 рублей - расходы на проведение оценки; 3300 рублей - расходы на эвакуатор.
Взыскать с Фомочкина Н.А. в пользу Сущинской Е.И. 4361 рубль 20 копеек в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца.
Решение вступило в законную силу "ххх".
Судья Мышкин Е.М.