Дело № 2-84/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий
Кемеровской области «20» февраля 2012 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Першин Р.Н.
с участием прокурора Ленинск-Кузнецкого района Бочаровой Е.Е.
при секретаре Глыва Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, действующего в интересах З., к Шилину И.Н., Шайхутдинову А.С. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области обратился в суд с иском в интересах З. о взыскании с ответчиков Шилина И.Н., Шайхутдинова А.С. 5000 рублей компенсации морального вреда в пользу З.. Требования мотивированы тем, что ответчики 05.07.2011 года умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, с угрозой применения физической силы, насильно поместили З. в багажник автомобиля, выехали за пределы ***, после чего нанесли З. телесные повреждения, причинив ему существенный вред, за что приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27.10.2011 года, вступившим в законную силу, Шилин И.Н. и Шайхутдинов А.С. осуждены по ч.2 ст.330 УК РФ. В результате преступных действий ответчиков З. были причинены физические, психические и нравственные страдания, которые заключаются в получении телесных повреждений, стресса и испуга, что повлияло на его психологическое развитие и здоровье.
В судебном заседании прокурор Бочарова Е.Е. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчики Шилин И.Н. и Шайхутдинов А.С. в судебном заседании иск признали.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками. Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Судом установлено, что приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27.10.2011 года, вступившим в законную силу (л.д. 4-9), Шилин И.Н. и Шайхутдинов А.С. признаны виновными в том, что 05.07.2011 года умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, с угрозой применения физической силы, насильно поместили З. в багажник автомобиля, выехали за пределы ***, после чего нанесли З. телесные повреждения, причинив ему существенный вред, за что осуждены по ч.2 ст.330 УК РФ. В результате преступных действий Шилина И.Н. и Шайхутдинова А.С. З. были причинены физические и нравственные страдания, которые заключаются в получении телесных повреждений, стресса, испуга.
С учетом характера причиненных З. физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителей вреда, суд считает обоснованным размер денежной компенсации в сумме 5000 рублей, то есть по 2500 рублей с каждого ответчика.
Таким образом, признание иска ответчиками в совокупности с вышеизложенными доказательствами, дают суду основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме
Поскольку прокурор в данном случае освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ст.333.36 ч.1 п.9 НК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, в установленном ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ в размере - 200 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками.
Взыскать с Шилина И.Н. в пользу З. компенсацию морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Шайхутдинова А.С. в пользу З. компенсацию морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Шилина И.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с Шайхутдинова А.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
Судья Першин Р.Н.