Дело № 2-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «21» февраля 2012 года в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Алексаниной Н.В. к Администрации Ленинск-Кузнецкого района о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и включения в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Алексанина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого района о признании права собственности мотивируя свои требования следующим. "ххх" умер её дед Т.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Все свое имущество дед завещал своей дочери (ее матери) Д.. К нотариусу за оформлением наследства она не обращалась. "ххх" ее мать Д. умерла. Она является наследником первой очереди по закону, поэтому обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. Однако нотариус объяснил, что включить в наследственную массу индивидуальный жилой дом не может, потому что у наследодателей отсутствует на него правоустанавливающий документ.
На основании распоряжения администрации Возвышенского сельсовета от 16.02.96г. за №11 ее деду Т. предоставлен на праве частной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок бесплатно 0,15 га по адресу: ***. "ххх" Ленинск-Кузнецким райкомземом выдано свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью 0,60 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ***. В 1954 году на предоставленном земельном участке дед выстроил индивидуальный жилой дом без получения на это необходимых разрешений. Согласно заключению, выданному отделом архитектуры и планирования застройки администрации Ленинск-Кузнецкого района за №*** от "ххх" индивидуальный жилой дом построен без получения на это необходимых разрешений. Учитывая сложившуюся застройку по *** кроме как под жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, признание права собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: *** - может быть признано судом за лицом, осуществившим постройки, так как они выстроены без отклонения от градостроительных норм и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозы жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ). В связи с инвентаризацией адресного хозяйства земельному участку с расположенным на нем индивидуальным жилым домом присвоен адрес: ***.
В соответствии с техническим паспортом, составленным "ххх" филиалом №10 «БТИ г. Ленинска-Кузнецкого», указанный индивидуальный жилой дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, 1954г. постройки, общей площадью 41,9 кв. м., в том числе жилой- 30,7 кв.м., инвентаризационная стоимость составляет- 68 887 руб. Дом расположен на земельном участке площадью 6000 кв. м., с кадастровым номером: №***.
Другим способом, кроме как обращения в суд и вынесения соответствующего решения о признании права собственности на индивидуальный жилой дом за Т., не представляется возможным.
На основании вышеизложенного просит: признать за Т., умершим "ххх" право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 41,9 кв. м., в том числе жилой-30,7 кв.м., расположенный по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером №*** и включить в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истицы Даришин Д.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица Алексанина Н.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого района Шабаева Е.Г., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать за Т., умершим "ххх" право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 41,9 кв. м., в том числе жилой-30,7 кв.м., расположенный по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером №*** и включить в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
Судья Мышкин Е.М.