Дело № 2-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
Мышкин Е.М.
с участием пом.прокурора Ленинск-Кузнецкого района Голошумова Н.С.
при секретаре Багидаевой С.А.
рассмотрев в судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 17 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинск-Кузнецкого района к ООО «Панфиловец» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области обратился в суд с заявлением ООО «Панфиловец» о признании бездействия ответчика незаконным и обязании совершить определенные действия и просит:
Признать незаконным бездействие ответчика - ООО «Панфиловец», выразившееся в не направлении уведомления о заключении трудового договора от "ххх" с П. в администрацию Ленинск-Кузнецкого района и получения согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.
Обязать ответчика - ООО «Панфиловец» совершить определенные действия - расторгнуть трудовой договор, заключенный с П. по основанию, предусмотренному п.11 ст.77 Трудового кодекса РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требование признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие ответчика - ООО «Панфиловец», выразившееся в не направлении уведомления о заключении трудового договора от "ххх" с П. в администрацию Ленинск-Кузнецкого района и получения согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.
Обязать ответчика - ООО «Панфиловец» совершить определенные действия - расторгнуть трудовой договор, заключенный с П. по основанию, предусмотренному п.11 ст.77 Трудового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца.
Судья Мышкин Е.М.