Дело № 2-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «1 марта 2012 года»
Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе: председательствующего Гарбар И.Ю.
при секретаре Алексанян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения города Ленинска-Кузнецкого к Федосеевой Л.В. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Центр занятости населения города Ленинска-Кузнецкого обратилось с иском в суд к ответчице Федосеевой Л.В. о взыскании 58 800 рублей в федеральный бюджет средств, в связи с неисполнением условий договора, мотивируя свои требования тем, что на основании Порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 года № 53 (в редакции от 12.07.2010 года № 300), между безработной Федосеевой Л.В. и Центром занятости населения г. Ленинска-Кузнецкого заключен договор от "ххх" №***, о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, согласно которому истец принял на себя обязательство в течение 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей выплатить Федосеевой Л.В. по безналичному расчету (перечислить на лицевой счет) субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере 58 800 рублей, а ответчица приняла на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность, и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а также в течение всего срока действия договора предъявлять документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. Перечисление ответчику субсидии произведено истцом своевременно ("ххх") и в полном объеме за счет средств федерального бюджета (58 800 рублей), в рамках адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области на 2010 год».
В течение срока договора Федосеева Л.В. не предъявила Центру документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности. ГУ Центр занятости населения отправил Федосеевой Л.В. письмо (требование) от "ххх" №*** о предоставлении документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности, однако ответчицей были представлены нулевые декларации за 2010-2011 годы. Спустя некоторое время ответчице вновь было направлено письмо-предупреждение о предоставлении документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности, в соответствии с бизнес-планом от "ххх" №*** (л.д.10-13), но данные документы до настоящего времени не предоставлены.
Таким образом, условия договора от "ххх" №***, об обязанности ответчицы по требованию Центра (не позднее 3-х дней с момента требования) предъявлять документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, изложенные в п.2.1.4, ответчиком не выполнены. В соответствии с п.4.2 указанного договора, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.4 договора, Федосеева Л.В. обязана возвратить сумму субсидии в полном объеме. Указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Кротова Т.И. поддержала доводы иска в полном объеме, и уточнила, что при заключении договора специалистом центра занятости, гражданам обязательно еще и устно, разъясняются все последствия нарушений условий договора, поэтому доводы ответчицы в данной части, не соответствуют действительности.
Ответчица Федосеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в полном объеме и не возражает против его удовлетворения.Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что доводы иска законны и обоснованны, поэтому иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.15 Правил предоставления субсидии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 года № 1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», при нецелевом расходовании средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что "ххх" между Центром занятости населения г. Ленинска-Кузнецкого и Федосеевой Л.В. был заключен договор №***, согласно условиям которого, Центр занятости обязался предоставить Федосеевой Л.В. субсидию на содействие развитию малого предпринимательства в размере 58 800 рублей (п.2.2.2 договора), а Федосеева Л.В. обязалась организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее 12 месяцев (п.2.1.2 договора), (л.д.5). "ххх" Центр перечислил на лицевой счет Федосеевой Л.В. сумму субсидии в размере 58 800 рублей (л.д.9). Согласно п.4.2 указанного договора, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.4, а именно, в течение срока действия договора предъявлять (не позднее 3-х дней с момента требования Центром), документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности, а также документы, подтверждающие расходование средств, выделенных Центром в виде субсидии, Федосеева Л.В. обязалась вернуть сумму субсидии в полном объеме. С договором Федосеева Л.В. была ознакомлена, подписала, таким образом, согласилась с условиями договора. "ххх" Федосеева Л.В. зарегистрировалась в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7), но по требованию Центра не предоставила документов, подтверждающих предпринимательскую деятельность, даже после писем-предупреждений Центра, которые она получала дважды (л.д.10-13), таким образом, нарушив условия договора. В связи с этим, сумма субсидии подлежит взысканию с нее в полном объеме в федеральный бюджет.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, поэтому имеются все основания для взыскания с ответчицы суммы субсидии в федеральный бюджет в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои доводы или возражения, и представить их суду.
Истец представил доказательства в обоснование своих доводов иска, в части того, что ответчица нарушила условия договора без уважительных причин, ответчица же в обоснование своих возражений, доказательств не представила, поэтому иск подлежит полному удовлетворению.
Истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчицы, на основании ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федосеевой Л.В. в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения г. Ленинска-Кузнецкого (в федеральный бюджет) сумму долга по договору от "ххх" №*** в размере 58 800 рублей (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей), а также госпошлину в доход государства в сумме 1 964 рубля (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре рубля).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
Судья: И.Ю. Гарбар