Дело № 2-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе:
председательствующего Гарбар И.Ю.
при секретаре Алексанян К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании «14» марта 2012 года в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Реброва А.Н. к Администрации Ленинск-Кузнецкого района о признании права собственности на земельную долю и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Ребров А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого района о признании права собственности на земельную долю за женой Р.Л.Д., умершей "ххх", и включении в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что "ххх" на основании распоряжения №*** Администрации Ленинск-Кузнецкого района, его жена была наделена земельной долей площадью 10,8 га без выдела в натуре, от ТОО «Ленинское» Ленинск-Кузнецкого района, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, серии №***, выданное "ххх". После смерти жены, он обратился к нотариусу с заявлением, о получении свидетельства о праве собственности на землю, однако ему было отказано, т.к. он не предоставил копию распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №*** о наделении земельной долей Р.Л.Д. На его запрос архивный отдел Администрации Ленинск-Кузнецкого района сообщил, что в имеющихся распоряжениях за "ххх" год, распоряжения по №***, не значится. Считает, что в свидетельстве о праве собственности на земельную долю, номер распоряжения №*** указан ошибочно, т.к. согласно представленной архивом справки, имеется распоряжение №*** от "ххх" «О регистрации акционерного общества закрытого типа «Мусохрановское», ТОО «Ленинское», «Новь», «Чусовитинское».
Истец Ребров А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, поручил представление своих интересов представителям по нотариальной доверенности.
Представитель истца по нотариальной доверенности Даришин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца по нотариальной доверенности Емельянов О.Н. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого района Рыбалтовская О.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Заслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно ст.17 ч.2 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Судом было установлено, что умершая "ххх", Р.Л.Д. является собственником земельной доли, общей площадью 10,8 га без выдела в натуре, сельхозугодий для сельскохозяйственного использования, от ТОО «Ленинское», согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного "ххх" Ленинск-Кузнецким райкомземом, регистрационная запись №***. "ххх" Р.Л.Д. скончалась. После ее смерти открылось наследство в виде данного имущества, но наследник Ребров А.Н. не может вступить в право наследства, т.к. отсутствует распоряжение Администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №***, послужившее основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство. В связи с этим, наследнику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Тем не менее, при жизни Р.Л.Д. получила свидетельство о праве собственности на данную земельную долю, поэтому данное право собственности за ней возникло. Включить же в наследственную массу данное имущество нотариус не имеет возможности, т.к. отсутствует основание, т.е. распоряжение, указанное в свидетельстве о праве собственности №*** от "ххх".
Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:
На л.д.5 копия свидетельства о смерти Р.Л.Д., "ххх" года рождения, умершей "ххх",
На л.д.6 копия свидетельства о браке Ребровых, из которого видно, что мужем Р.Л.Д. является истец Ребров А.Н.
На л.д.7 архивная справка, из которой видно, что распоряжение Администрации Ленинск-Кузнецкого района №*** от "ххх", в архиве не значится.
На л.д.8 копия распоряжения Администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №*** «О регистрации ТОО «Ленинское».
На л.д.9-10 копия свидетельства на право собственности на землю №***, на имя Р.Л.Д., "ххх" года рождения, выданное "ххх" Ленинск-Кузнецким райкомземом, регистрационная запись №***, общей площадью 10,8 га сельхозугодий для сельскохозяйственного использования.
Таким образом, признание иска представителем ответчика в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, дают суду основания для удовлетворения частично исковых требований Реброва А.Н.
Суд приходит к такому выводу в связи с тем, что право собственности на земельную долю за Р.Л.Д. уже возникло, т.к. ей было при жизни выдано свидетельство о праве собственности на землю, но в данное время в связи с ее смертью, наступившей "ххх", ее правоспособность прекратилась, поэтому в части иска о признании права собственности истцу следует отказать. Что касается иска в части включении данного имущества в наследственную массу, то в данной части иск подлежит удовлетворению, т.к. право собственности за умершей возникло при жизни, распоряжение Администрации Ленинск-Кузнецкого района, на основании которого было выдано свидетельство, отсутствует, в связи с чем, данное обстоятельство препятствует наследникам, в оформлении наследственных прав.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Реброва А.Н. удовлетворить частично.
2. Включить в наследственную массу, земельную долю, без выдела в натуре, общей площадью 10,8 га сельхозугодий для сельскохозяйственного использования, по адресу: Кемеровская область Ленинск-Кузнецкий район от ТОО «Ленинское», принадлежащую на основании свидетельства на праве собственности на землю, серии №***, выданное "ххх" Ленинск-Кузнецким райкомземом, регистрационная запись №***, Р.Л.Д., "ххх" года рождения, уроженке ***, умершей "ххх".
3. В части признания права собственности на данную земельную долю, за умершей "ххх", Р.Л.Д. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца с момента его оглашения.
судья И.Ю. Гарбар