Дело № 2-110
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «27» марта 2012 года в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Яркова Е.Ю. к администрации Ленинск-Кузнецкого района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ярков Е.Ю. обратился в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого района о признании права собственности за ним на земельную долю площадью 12,5 га. по адресу *** в административных границах "***" сельского поселения мотивируя свои требования следующим.
С "ххх" по "ххх" он работал в колхозе "***". Проживал в ***. "ххх" на основании протокола общего собрания СХА "***" его включили в список на наделение земельной доли площадью 12,5 га. Свидетельство о праве собственности он не получал. В данный момент желает оформить право собственности на указанную земельную долю, но не может этого сделать, т.к. у него нет правоустанавливающих документов.
Истец Ярков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.
В судебном заседании представитель истца Тарасов Д.Г., действующий по доверенности, поддержал требования в полном объеме, пояснил, что протокола №*** от "ххх" общего собрания уполномоченных СХА "***" Ярков Е.Ю. включен в список на наделение земельной долей в количестве 12,5 га. В это время Ярков работал в колхозе "***", но свидетельство о праве собственности он не получал. Распоряжение о наделении Яркова Е.Ю. земельной долей отсутствует.
Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого района Рыбалтовская О.С., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, т.к. с момента наделения землей прошло более 10 лет, Ярков знал об этом, т.к. работал в 1993 году в колхозе "***" Никаких правоустанавливающих документов Ярков на земельную долю не предоставил.
В материалах дела имеется распоряжение Администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" о перерегистрации колхоза "***"; выписка из протокола №*** от "ххх" общего собрания уполномоченных СХА "***", где Ярков Е.Ю. включен в список на наделение земельной долей в количестве 12,5 га.; справки о том, что Ярков с "ххх" по "ххх" проживал в *** и работал в колхозе "***"
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случае и в порядке, предусмотренных ст.131 ГК и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет её недействительность. Такая сделка считается ничтожной.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
Как обнаружено в судебном заседании сделка по наделению земельной долей Яркова Е.Ю. не была совершена в какой-либо форме - ни в письменной форме, ни в нотариальной форме и не прошла государственную регистрацию. Таким образом, данная сделка недействительна и ничтожна.
В соответствии со ст.218 ГК РФ отсутствуют такие основания приобретения права собственности как включение в списки лиц, имеющих право на наделение земельной долей.
Также в исковых требованиях необходимо отказать согласно ст.199 ГК РФ
вследствие истечения срока исковой давности. С момента наделения земельной долей прошло более десяти лет, в судебном заседании представителем истца не представлены суду уважительные причины пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Яркова Е.Ю. к Администрации Ленинск-Кузнецкого района о признании права собственности на земельную долю отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено "ххх".
Судья Мышкин Е.М.