Дело № 2-269
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «22» июня 2012 года в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Харитонова А.А., Харитонова А.Г., Сухоруковой А.А., Безбородовой Л.А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого района о признании права собственности, определении долей в праве собственности на часть жилого дома, включении доли в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов А.А., Харитонов А.Г., Сухорукова А.А., Безбородова Л.А. обратились в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого о признании права собственности на часть жилого дома, определении долей в праве собственности на часть жилого дома, включении 1/5 доли Х.О.Ф., умершей "ххх" в наследственную массу по адресу *** Свои требования мотивируют следующим.
По договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх", нашей семье в лице Харитонова А.Г. на семью из пяти человек, была, предана в собственность квартира, расположенная по адресу: ***. Договор удостоверен "***" сельским Советом "ххх" №***. Право собственности зарегистрировано в БТИ "ххх"
В комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого района выдана справка от "ххх" №***, в которой указано, квартира, расположенная по адресу: *** предана в собственность Харитонову А.Г. на семью из пяти человек, с заявлением о передаче в совместную собственность квартиры обращались Харитонов А.Г., Х.О.Ф., Харитонов А.А., Харитонова А.А..
Согласно справки "***" сельского поселения от "ххх" №*** на момент приватизации квартиры "ххх" в квартире были зарегистрированы и проживали: Х.О.Ф., Сухорукова (Харитонова) А.А., Харитонов А.Г. Безбородова (Харитонова) Л.А., Харитонов А.А..
Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Доли в праве собственности на данную квартиру не были указаны в договоре и установлены соглашением между нами, поэтому считаем, что доли считаются равными. В настоящее время доли не могут быть определены во внесудебном порядке в связи со смертью Х.О.Ф..
Согласно техническому паспорту БТИ фактически у нас в собственности не квартира, а часть жилого дома, расположенного по адресу: *** общей площадью 63,5 кв.м, в т.ч. жилой 41,1 кв.м.
Харитонову А.Г. передан в собственность земельный участок, расположенный под данным домом, о чем имеется свидетельство на право собственности на землю от "ххх" №***.
В связи со смертью Х.О.Ф. при оформлении свидетельства о наследстве, встал вопрос о признании собственности на часть жилого дома и определении долей в праве собственности на часть жилого дома.
На основании изложенного просят:
1.Признать квартиру, расположенную по адресу: *** частью жилого дома, расположенного по *** общей площадью 63,5 кв.м., т.ч. жилой 41,1 кв.м.
2.Признать Х.О.Ф., Сухорукову А.А. Харитонова А.Г., Безбородову Л.А., Харитонова А.А. сособственниками части жилого дома, расположенного по адресу *** общей площадью 63,5 кв.м., т.ч. жилой 41,1 кв.м
3.Определить доли сособственников Х.О.Ф., Сухоруковой А.А., Харитонова А.Г., Безбород Л.А., Харитонова А.А. по 1/5 доли в праве собственности части жилого дома, расположенного по адресу: *** общей площадью 63,5 кв.м, в т.ч. жилой 41,1 кв.м.
4. Включить 1/5 доли в праве общей собственности части жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью 63,5 кв.м, в т.ч. жилой 41,1 кв.м., принадлежащую Х.О.Ф. в состав наследственного имущества открывшегося после его смерти.
В судебном заседании истцы поддержали требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого района Рыбалтовская О.С., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Заслушав истцов, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать Х.О.Ф., Сухорукову А.А., Харитонова А.Г., Безбородову Л.А., Харитонова А.А. сособственниками части жилого дома, расположенного по адресу *** общей площадью 63,5 кв.м., т.ч. жилой 41,1 кв.м
Определить доли в праве общей совместной собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: *** следующим образом: Х.О.Ф. 1/5 доли, умершей "ххх"; Сухоруковой А.А. 1/5 доли; Харитонова А.Г. 1/5 доли; Харитонова А.А. 1/5 доли; Безбородовой Л.А. 1/5 доли.
Включить 1/5 доли в праве общей собственности части жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью 63,5 кв.м, в т.ч. жилой 41,1 кв.м., принадлежащую Х.О.Ф. в состав наследственного имущества открывшегося после её смерти.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.М. Мышкин