Дело № 2 – 254
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «17» июля 2012 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Л.Б., Кирюшкина О.А. к Гогиной И.Г., Гогину А.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко Л.Б., Кирюшкин О.А. обратились в суд с иском к Гогиной И.Г., Гогину А.С. о взыскании долга по договору займа мотивируя свои требования следующим.
"ххх" между истцами и ответчиками был заключен договор займа. Согласно п.1 Договора ответчики заняли у истцов 710 000 рублей с возвратом до "ххх". Указанную сумму истцы передали ответчикам, а ответчики получили от истцов до подписания договора (п.2 договора, заявление от "ххх").
В соответствие с требованиями п. 3 Договора Ответчики обязались до 28 числа каждого месяца выплачивать денежную сумму Истцам в размере 10 000 (десять тысяч) рублей до полного возврата займа в размере 710 000 рублей.
Договор займа был заключен без выплаты истцам процентов на сумму займа (п. 5 Договора).
На день подачи искового заявления Ответчиками не было исполнено обязательство в соответствии с требованиями п. 3 Договора. Так, на дату предъявления иска, Ответчики должны были выплатить Истцам сумму в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.
Расчет:
10 000 *27 = 270 000 рублей, где
10 000 - сумма ежемесячного платежа согласна п. 3 Договора;
27 - количество месяцев просрочки за период с "ххх" по "ххх"
Согласно ч.2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег и заключения договора, как отмечалось выше, имел место "ххх".
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
П. 8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Ответчики обязуются выплатить Истцам проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов:
Сумма задолженности на день подачи искового заявления 270000 руб. 00 коп., в том числе НДС 0% 0 руб. 00 коп.
Период просрочки с "ххх" по "ххх": 795 (дней)
Ставка рефинансирования, действующая на "ххх": 8%
Проценты итого за период = 270000 * 795 * 8/36000 = 47700 рублей.
В соответствии с положениями п.7 Договора, если Ответчики не уплатят в срок занятые деньги, то Истцы вправе предъявить договор к взысканию.
Просят суд взыскать с Гогина А.С., Гогиной И.Г. в пользу Назаренко Л.Б., Кирюшкина О.А. долг по договору займа от "ххх" в сумме 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей, взыскать с Гогина А.С., Гогиной И.Г. в пользу Назаренко Л.Б., Кирюшкина О.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 47700 (сорок семь тысяч семьсот) рублей, а также взыскать с Гогина А.С., Гогиной И.Г. в пользу Назаренко Л.Б., Кирюшкина О.А. расходы по оплате госпошлины в размере 10777 (десять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.
Истцы Назаренко Л.Б., Кирюшкин О.А. в судебное заседание, назначенное на 17.07.2012 года, не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело с участием их представителя Марюхиной Е.Ю. /заявление л.д. 28/.
Представитель Назаренко Л.Б. и Кирюшкина О.А. - Марюхина Е.Ю., действующая на основании доверенности /л.д.8,9/ в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме. Просит суд взыскать с Гогина А.С., Гогиной И.Г. в пользу Назаренко Л.Б., Кирюшкина О.А. долг по договору займа от "ххх" в сумме 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей, взыскать с Гогина А.С., Гогиной И.Г. в пользу Назаренко Л.Б., Кирюшкина О.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 47700 (сорок семь тысяч семьсот) рублей, а также взыскать с Гогина А.С., Гогиной И.Г. в пользу Назаренко Л.Б., Кирюшкина О.А. расходы по оплате госпошлины в размере 10777 (десять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.
Ответчики Гогина И.Г., Гогин А.С. в судебное заседание, назначенное на 17.07.2012 года, не явились, извещались надлежащим образом. Согласно почтовых уведомлений ответчики по адресам указанным в исковом заявлении не проживают /л.д. 11-27/. Данное обстоятельство также подтверждается адресными справками от 28.06.2012 года /копии л.д.30/.
В соответствии со ст.119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что "ххх" между истцами и ответчиками был заключен договор займа /копия л.д.6/. Согласно п.1 Договора ответчики заняли у истцов 710 000 рублей с возвратом до "ххх" Указанную сумму истцы передали ответчикам, а ответчики получили от истцов до подписания договора (п.2 договора, заявление от "ххх" /л.д.7/)
В соответствие с требованиями п. 3 Договора Ответчики обязались до 28 числа каждого месяца выплачивать денежную сумму Истцам в размере 10 000 (десять тысяч) рублей до полного возврата займа в размере 710 000 рублей.
Договор займа был заключен без выплаты истцам процентов на сумму займа (п. 5 Договора).
На день подачи искового заявления Ответчиками не было исполнено обязательство в соответствии с требованиями п. 3 Договора. Так, на дату предъявления иска, Ответчики должны были выплатить Истцам сумму в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.
Расчет:
10 000 *27 = 270 000 рублей, где
10 000 - сумма ежемесячного платежа согласна п. 3 Договора;
27 - количество месяцев просрочки за период с "ххх" по "ххх"
Согласно ч.2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег и заключения договора, как отмечалось выше, имел место "ххх".
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
П. 8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Ответчики обязуются выплатить Истцам проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов:
Сумма задолженности на день подачи искового заявления 270000 руб. 00 коп., в том числе НДС 0% 0 руб. 00 коп.
Период просрочки с "ххх" по "ххх": 795 (дней)
Ставка рефинансирования, действующая на «15» мая 2012 года: 8%
Проценты итого за период = (270000) * 795 * 8/36000 = 47700 рублей.
С представленными расчетами суд согласен.
В соответствии с положениями п.7 Договора, если Ответчики не уплатят в срок занятые деньги, то Истцы вправе предъявить договор к взысканию.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная истцами государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 10777 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гогина А.С., Гогиной И.Г. солидарно в пользу Назаренко Л.Б., Кирюшкина О.А. долг по договору займа от "ххх" в сумме 710000 (семьсот десять тысяч) рублей.
Взыскать с Гогина А.С., Гогиной И.Г. солидарно в пользу Назаренко Л.Б., Кирюшкина О.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 47700 (сорок семь тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с Гогина А.С., Гогиной И.Г. солидарно в пользу Назаренко Л.Б., Кирюшкина О.А. расходы по оплате госпошлины в размере 10777 (десять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
Решение вступило в законную силу «20» августа 2012 года.
Судья Мышкин Е.М.