Дело № 2-283
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
Мышкин Е.М.
при секретаре Багидаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Ковбасюк С.И. к Ивановой Н.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Ивановой Н.Г. о возмещении долга по обеспеченному поручительством обязательству, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановой Н.Г. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Ивановой Н.Г. денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а Иванова Н.Г. обязалась возвратить полученную сумму не позднее "ххх", а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 16 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Ивановой Н.Г. по вышеуказанному кредитному договор между ОАО «Россельхозбанк» Ковбасюк С.И. и С. "ххх" были заключены договора поручительства.
"ххх" согласно мемориального ордера №*** от "ххх" ОАО «Россельхозбанк» предоставил Ивановой Н.Г. денежные средства в размере 300000 рублей наличными через кассу.
В нарушение условий кредитного договора Иванова прекратила исполнение своих обязательств перед ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» обратился в судебном порядке с иском к заемщику-Ивановой Н.Г., поручителям-Ковбасюк С.И., С. о взыскании солидарно с Ивановой, Ковбасюк, С. суммы задолженности по кредитному договору.
Иванова Н.Г. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании сделки недействительной.
По решению Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.09.2009 года взыскано солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Ивановой Н.Г., Ковбасюк С.И. и С. сумма задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 231 746 рублей 05 коп и 3917 рублей 46 коп госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.Г. к ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора №*** от "ххх" недействительным отказано.
Межрайонным отделом судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецком району возбуждено исполнительное производство.
Исполнительный документ направлен в ОАО «"***"» по месту работы истицы для исполнения.
В период с "ххх" по "ххх" ОАО «"***"» из ее заработной платы произвел удержания в сумме 125 146 рублей коп.
В 2010 году удержано-40 916 рублей 64 коп.
В 201 1 году удержано-61654 рублей 19 коп.
В 2012 году удержано-22 575 рублей 54 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкму району от "ххх" исполнительное производство №*** окончено.
В соответствии со ст.365 ч.1 Г К РФ к поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании изложенного просит:
Взыскать с Ивановой Н.Г. в свою пользу 125 146 рублей 37 коп. Взыскать с Ивановой Н.Г. в свою пользу расходы связанные с услугами адвоката в сумме 2000 рублей, расходы, связанные с услугами ООО «"***"» 1ООО рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3702 рубля 93коп.
В судебном заседании истец Ковбасюк С.И поддержала исковые требования в полном объеме, также заявила ходатайство о взыскании расходов за услуги адвоката в размере 5000 рублей за представительство в суде. Не может пояснить, в связи с чем была юридическая консультация в 2010 году.
Представитель истицы адвокат Сакау И.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, считает, что требования ответчика об уменьшении суммы исковых требований в связи с выплатой её матерью Л.А. 20 000 рублей не подлежат удовлетворению, т.к. стороной в кредитном договоре Л.А. не являлась, никаких обязательств ни перед кем не брала, письменных доказательств выплаты Ковбасюк С.И. денег у неё нет. На уменьшение исковых требований в связи с материальным положением ответчика также не согласны, т.к. при данных спорах не учитывается материальное положение ответчиков.
Ответчик Иванова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что из суммы иска должна быть вычтены 20 000 рублей, которые её мать Л.А. выплатила Ковбасюк С.И. в счет её долга перед ней. Стороной в кредитном договоре Л.А. не являлась, никаких обязательств ни перед кем не брала, письменных доказательств выплаты Ковбасюк С.И. денег у неё нет. Согласна с расходами связанными с услугами адвоката в сумме 7000 рублей, согласна с расходами, связанными с услугами ООО «"***"» в размере 5ОО рублей за 2009 год, согласна с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 3702 рубля 93коп. Не согласна с расходами, связанными с услугами ООО «"***"» в размере 5ОО рублей за 2010 год, т.к. не понятно в связи с чем была в это время консультация. Считает также сумма возмещения основного долга должна быть уменьшена в связи с её материальным положением, т.к. она выплачивает другие кредиты, воспитывает одна несовершеннолетнюю дочь.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю после исполнения обязательства переходят права кредитора по обеспечиваемому обязательству и права кредитора как залогодержателя в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Кроме того, законодатель предоставляет поручителю право требовать от должника возмещения убытков, понесенных поручителем в связи с осуществлением исполнения в пользу кредитора, в том числе право требовать от должника уплаты в свой адрес процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору.
По решению Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 02.09.2009 года взыскано солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Ивановой Н.Г., Ковбасюк С.И. и С. сумма задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 231 746 рублей 05 коп и 3917 рублей 46 коп госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В удовлетворении исковых требований Ивановой Н.Г. к ОАО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора №*** от "ххх" недействительным отказано.
Межрайонным отделом судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецком району возбуждено исполнительное производство.
Исполнительный документ направлен в ОАО «"***"» по месту работы истицы для исполнения.
В период с "ххх" по "ххх" ОАО «"***"» из ее заработной платы произвел удержания в сумме 125 146 рублей коп.
В 2010 году удержано-40 916 рублей 64 коп.
В 201 1 году удержано-61654 рублей 19 коп.
В 2012 году удержано-22 575 рублей 54 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкму району от 25.05.2012 года исполнительное производство №*** окончено.
Доводы ответчика о том, что из суммы иска должны быть вычтены 20 000 рублей, которые её мать Л.А. выплатила Ковбасюк С.И. в счет её долга перед ней, суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, т.к. стороной в кредитном договоре Л.А. не являлась, никаких обязательств ни перед кем не брала, письменных доказательств выплаты Ковбасюк С.И. денег не имеется. Возникшие гражданско-правовые отношения между Ковбасюк С.И. и Л.А. подлежат разрешению в общем исковом порядке.
Требования ответчицы Ивановой Н.Г. об уменьшении основного долга в связи с её материальным положением, т.к. она выплачивает другие кредиты, воспитывает одна несовершеннолетнюю дочь также не подлежат удовлетворению, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена такая возможность.
Согласно квитанции Ковбасюк С.И. оплатила в коллегию адвокатов за составление искового заявления 2000 рублей, за представительство в суде 5000 рублей.
Согласно квитанции Ковбасюк С.И. оплатила «"***"» за юридическую консультацию в размере 5ОО рублей за 2009 год, данная сумма подлежит удовлетворению.
Согласно квитанции Ковбасюк С.И. оплатила «"***"» за юридическую консультацию в размере 5ОО рублей за 2010 год, данная сумма не подлежит удовлетворению к взысканию, т.к. консультация была уже после вынесения решения суда 2.09.2009г., и в связи с чем Ковбасюк пояснить не смогла.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивановой Н.Г. в пользу Ковбасюк С.И. 125 146 (сто двадцать пять тысяч сто сорок шесть) рублей 37 коп., расходы связанные с услугами адвоката в сумме 7000 рублей, расходы, связанные с услугами ООО «"***"» 5ОО рублей за 2009 год, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3702рубля 93коп.
Во взыскании расходов, связанных с услугами ООО «"***"» в размере 5ОО рублей за 2010 год отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
Мотивированное решение составлено 31.07.2012 года.
Судья Мышкин Е.М.