Дело № 2-352/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий
Кемеровской области «3» сентября 2012 года
Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе:
председательствующего федерального судьи Гарбар И.Ю.
при секретаре Кудрявцевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрочкина С.Н. к Пенькову В.А. о взыскании долга в порядке регресса с должника по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Юрочкин С.Н. обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Пенькова В.А., в порядке регресса, суммы уплаченного за него поручителем долга, по кредитному договору № №*** от "ххх" в размере 123 624 рубля. Требования истец мотивирует тем, что "ххх" между АКБ «"***"» и заемщиком Пеньковым В.А., поручителями Г. и Юрочкиным С.Н., был заключен кредитный договор с элементами поручительства № №*** о предоставлении денежных средств заемщику Пенькову В.А. в размере 410 000,00 рублей сроком на 5 лет. Обязательство по своевременному гашению кредита Пеньковым В.А. не исполнялось, в связи с чем, решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 09.02.2011 года, по иску АКБ «"***"» с заемщика Пенькова В.А., поручителей Г. и Юрочкина С.Н., была взыскана солидарно задолженность по указанному кредитному договору в сумме 363 236 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 633 рубля 75 копеек. Исполнительный лист был направлен на исполнение в МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району. Пеньков В.А. уклонялся от оплаты суммы долга, в связи с чем, обязательства должника по кредитному договору, были выполнены солидарно истцом и вторым поручителем Г. В погашение долга "ххх" по приходному кассовому ордеру истцом было уплачено 100 000 рублей, затем "ххх" -10 000 рублей, "ххх" - 8 000 рублей, "ххх" по приходному ордеру уплачено 5 624 рубля. Всего в пользу ОАО АКБ «"***"» им было уплачено 123 624 рубля. С 09.08.2011 года удержания по исполнительному листу прекращены в связи с полным погашением долга, исполнительное производство № №*** окончено. Добровольно ответчик долг ему не возвращает. Просит суд взыскать с Пенькова В.А. в его пользу в возмещение долга по обеспеченному поручительством обязательству 123 624 рубля, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 765 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.ст. 365, 395 ГК РФ, в размере 4 599 рублей, за подготовку искового заявления в суд 1 500 рублей, расчет прилагает.
В судебном заседании истец Юрочкин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пеньков В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно сообщил суду, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Ленинск-Кузнецкого районного суда от 09.02.2011 года, вступившего в законную силу, с заемщика Пенькова В.А. и поручителей Г. и Юрочкина С.Н., в пользу ОАО АКБ «"***"», солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № №*** от "ххх", в размере 363 236,30 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 633,75 рублей (л.д.11-16). Согласно представленных приходных ордеров в счет погашения задолженности по кредитному договору № №*** от "ххх" с истца в пользу ОАО АКБ «"***"» было взыскано 123 624 рубля (л.д. 17-20). Согласно квитанции (л.д.21), истцом уплачено за написание искового заявления 1 500 рублей.
На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства.
С учетом данных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с "ххх" по "ххх", в размере 4 599 рублей, законны и обоснованны, расчет процентов истцом представлен и суд с ними согласен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 765 рублей, а также 1 500 рублей за написание искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пенькова В.А. в пользу Юрочкина С.Н. в возмещение долга по обеспеченному поручительством обязательству по кредитному договору № №*** от "ххх" сумму в размере 123 624 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 599 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 765 рублей, за написание искового заявления 1 500 рублей, всего 133 488 рублей (сто тридцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Гарбар И.Ю.