Материал № 14/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий
Кемеровской области «17» января 2011 года
Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Гарбар И.Ю.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Открытому акционерному обществу «Агрокомплекс», Сухановой Н.П., Харыбину Н.П., Суханову И.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ОАО «Агрокомплекс», Сухановой Н.П., Харыбину Н.П., Суханову И.Г. о взыскании солидарно с поручителей задолженности по кредитному договору №*** от 17.02.2009 года, заключенному между истцом и ЗАО «Новая жизнь», в сумме 11608449,30 руб., а также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Однако, данный иск неподсуден Ленинск-Кузнецкому районному суду.
Заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Новая жизнь», ОАО «Агрокомплекс», Сухановым И.Г., Сухановой Н.П., Харыбиным Н.П. кредитный договор, договоры поручительства юридического и физических лиц содержат третейскую оговорку. Исходя из п. 8.7. кредитного договора и п. 4.5 договоров поручительства, любой спор, возникающий по указанным кредитному договору и договорам поручительства и/или в связи с ними, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения данных договоров, при недостижении сторонами согласия по ним, подлежит передаче на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд - Сибирский третейский суд при ООО «Сибирское право».
Данное соглашение было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Таким образом, настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору, содержащему условие о рассмотрении спора постоянно действующим Сибирским третейским судом при ООО «Сибирское право», подлежит рассмотрению этим судом согласно договорной подсудности.
Настоящее исковое заявление надлежит возвратить истцу, так как согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Открытому акционерному обществу «Агрокомплекс», Сухановой Н.П., Харыбину Н.П., Суханову И.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору возвратить истцу за неподсудностью Ленинск-Кузнецкому районному суду Кемеровской области.
Разъяснить истцу ОАО «Россельхозбанк», что необходимо обратиться с данным исковым заявлением в постоянно действующий третейский суд - Сибирский третейский суд при ООО «Сибирское право».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья Гарбар И.Ю.